Президент оставил город наедине с «Газпромом»

Единственным «петербургским» вопросом на встрече президента России с журналистами стал вопрос от корреспондента «Фонтанки» о строительстве «Газпром-Сити» в Петербурге. «Фонтанка» попросила президента, который родился и работал в Петербурге, высказать свое отношение к строительству небоскреба. Президент попросил не перекладывать на него решение этого вопроса. «Это дело региональных властей, губернатора и депутатов петербургского ЗакСа», – заявил Владимир Путин, прекрасно осознавая, что любое его слово «за» или «против» может быть немедленно воспринято как руководство к действию.

Выяснилось, что Владимир Владимирович о проекте осведомлен, хотя и в общих чертах. А вот место предполагаемого строительства «Газпром-Сити» он знает хорошо: «То, где собираются строить эту башню (а это не только одна башня: насколько мне известно, там планируются и другие сооружения, другие здания, речь идет о строительстве так называемого «Газпром-Сити»), вы же знаете, это Охта. Я там жил почти пять лет, рядом буквально, и знаю, какие там «архитектурные ценности». Это здания, построенные пленными немецкими солдатами после Второй мировой войны. Засыпные так называемые здания. Я помню, в первый раз попытался гвоздь забить в стенку, а он у меня взял и «съехал». Внешне они смотрятся капитально, но никакой настоящей ценности они не представляют».

К тревогам тех, кто считает, что такое высокое здание нарушит гармонию исторического центра Петербурга, Владимир Путин отнесся с пониманием: «Я, конечно, разделяю эту озабоченность. Но на протяжении жизни прошлых поколений Петербург стал выдающимся центром мировой культуры и архитектуры. Наше поколение почти ничего не сделало. Конечно, нужен какой-то свежий воздух, нужны центры, которые бы давали толчок развитию, в том числе и деловой активности». «Я не утверждаю, что это - лучшее решение и, более того, не хочу влиять на принимаемое городскими властями решение. То, что городу такие проекты не повредили бы, это точно. А вот где их делать – это решение должно быть принято на уровне городских властей. Не нужно эти решения на меня перекладывать, у меня своих проблем хватает», - сказал в заключение президент.

«Фонтанка» решила узнать, «услышал» ли президента Петербург и в первую очередь те, от кого зависит решение вопроса? Главный архитектор Петербурга Александр Викторов выразил сожаление, что весь день провел на совещаниях и слов президента не слышал, но обещал ознакомиться с ними, а вот комментировать что-то в пересказе журналистов не стал. Вера Дементьева, руководитель петербургского КГИОПа, следила за пресс-конференцией:

– Ну что ж, как и в случае с Домом ветеранов сцены на прошлой своей пресс-конференции, президент России и в вопросе «Газпром-Сити» дал нам очередной моральный урок. Его позиция четкая и недвусмысленная – город должен решать эту проблему сам. Сам определиться, в каком направлении двигаться дальше. Нам нужно сохранить то, что у нас есть, но и оставить после себя архитектуру 21-го века, сделать рывок в будущее. Решать всю эту проблему в совокупности можно только с помощью компромиссов, общественного согласия. И это наша собственная задача – нам не поможет тут ни президент, ни ЮНЕСКО, ни кто-то еще.

Михаил Мильчик, архитектор, член Совета по сохранению культурного наследия при губернаторе Петербурга, назвал высказывание президента «осторожным»:

– Оно дает шанс петербуржцам продолжать борьбу за то, чтобы петербургские небесные линии были свободны от небоскребов. Именно небоскребов, потому что вслед за «Газпром-Сити» уже стоят на очереди проекты высотного строительства в «Балтийской жемчужине» и «Морском фасаде». Если «Газпром-Сити» будет построен на Охте, то вскоре центр Петербурга будет огорожен этими небоскребами. В конечном счете, президент прав – именно нам, специалистам, городским властям, горожанам, нужно решить, что мы хотим сделать со своим городом. Могу разве что возразить президенту по поводу достижений нашего поколения. Я далек от того, чтобы идеализировать советский период, но был сделан очень интересный ансамбль Московского проспекта, разработан, хотя и не реализован, проект переноса центра города на юг, в сторону Пушкина. В постсоветское время конечно неудач и разочарований больше, но и тут можно назвать несколько интересных строек.

Владимир Попов, глава союза архитекторов Петербурга, тоже встал на защиту своего поколения:

- Могу прокомментировать слова президента только в одном аспекте. Он сказал, что наше поколение почти ничего не сделало, но наше поколение сделало главное – сохранило центр Петербурга от нежелательного вмешательства.

Мнения о том, что президент дает «шанс», придерживается и Сергей Гуляев, депутат ЗакСа Петербурга:

- Это сигнал со стороны президента городским властям о том, чтобы пересмотреть место, высотный регламент и целесообразность строительства небоскреба в Петербурге, особенно вблизи исторического центра. Это результат внимания к проекту культурной общественности, депутатов ЗакСа от демократической группы и председателя комиссии ЮНЕСКО. То, что Путин сказал, что это не его проблема – это лукавство. Он же понимает, что, несмотря на разделение властей, можно было бы надеяться на адекватное разрешение проблем в нашем городе. Но при полной потере независимости законодательной и судебной ветвей власти и бездействии прокуратуры отдавать эту проблему на откуп руководству города просто невозможно. А если учесть, что над губернатором стоит большой экономический интерес Алексея Миллера, а в «скобочках» - Путина, то надо понимать, что мало что зависит и от губернатора. Но сигнал прозвучал. Надеюсь, что будет дан ход в сторону уменьшения и удаления от исторического центра, и в сторону бюджетной зависимости этого проекта.

Алексей Ковалев, депутат ЗакСа Петербурга, не согласился с президентом в том, что это не его проблема:

- Из-за строительства этого проекта город рискует быть исключенным из объектов культурного наследия ЮНЕСКО. Согласно конвенции об охране всемирного культурного наследия, ответственность за это возложена на государство. Есть специальная норма, что государства с федеративным устройством могут распределять эти полномочия между своими субъектами. Но наш федеральный закон как раз ничего субъектам в этом плане не дал. Таким образом, и с точки зрения внутреннего законодательства, и международных норм, Путин несет полную ответственность за это.

Непонятно почему Владимир Путин так отреагировал на вопрос, когда он юридически обязан за это отвечать. Объект находится в границах зоны охраны всемирного наследия, которая была обозначена таким образом в заявке СССР 1989-го года, принятой Комитетом всемирного наследия в 1990-м году. Таким образом, власти города не могут принимать самостоятельного решения по данному вопросу.

Игорь Михайлов, депутат ЗакСа Петербурга, посчитал слова президента «своевременным сигналом» бизнесу:

– Полагаю, что президент России дал всем очень своевременный сигнал, что даже если «Газпром» - очень большая и очень богатая компания (а если учесть, что это еще и государственная компания), то она должна показать всем пример внимания к общественному мнению, когда речь идет об инвестиционных проектах. Когда действительно с трудом решаются вопросы пенсионного обеспечения, остро стоят другие социальные проблемы, в том числе лекарственного обеспечения, крупный бизнес должен очень деликатно решать проблемы собственного развития. Хорошо, когда ты развиваешься, но помни, что рядом кому-то плохо. Нельзя быть счастливым и абсолютно свободным в стране, где очень много бедных людей. Именно так я понимаю действие президента.

Михаил Бродский, представитель губернатора в ЗакСе Петербурга, поддержал президента – это дело города:

– Он и раньше так говорил. Президент должен решать общероссийские вопросы. А этот вопрос петербуржцы способны разрешить сами. Если уж совсем не получается, тогда к нему и обращаться. Некоторым нравится башня, некоторым не нравится. Сделать так, чтобы всем все нравилось, в любом случае невозможно. Нужно подготовить конкретный проект, понять, что там можно построить, можно ли построить вообще, какой высоты. А потом уже обсуждать этот вопрос. Так что вопрос, обращенный к президенту, мог бы его сильно затруднить. Он же не видел проекта.

Валерий Попов, глава Союза писателей Петербурга, тоже считает, что президент прав в том, что решил отстраниться от этого вопроса, но его слова – о другом:

- Президент очень мудрый человек и поступил правильно, встав над конфликтом. Не стал вмешиваться в коммерческий проект, которым является «Газпром-Сити». Если наша власть учтет сумму равнодействующих в его словах, то это и будет очень правильное решение. Утихомирить этот проект невозможно. Все скандальные обсуждения только приводят к его рекламе. Нас подталкивают к прорыву в безвкусицу. Петербургу нужно понять, что нужно не уговаривать волка, не пытаться заставить его стать вегетарианцем, а уже принять свое решение.

Заказчик строительства компания «Газпром нефть» почувствовала в словах президента поддержку:

– Мы рассматриваем слова президента как поддержку идеи, концепции и места строительства «Газпром-Сити», – заявила «Фонтанке» пресс-секретарь компании Наталья Вялкина. – Мы уже давно говорили, что это здание может стать прорывом для города. Если Петербург хочет развиваться в русле европейских тенденций, то строительство подобных бизнес-центров неизбежно. Мы считаем, что наш проект может помочь Петербургу вернуть давно утраченный статус города, в котором собраны современные достижения архитектуры.

Александра Медведева,
Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру