На заседании Совета по сохранению культурного наследия обсудили влияние высотного комплекса «Охта центр» на силуэт исторического центра. Специалисты КГИОП поместили на высоту 396 метров над устьем реки Охты вертолет и смоделировали виды на башню.
По заданию Центра Всемирного Наследия КГИОП провел исследование: днем 12 апреля вертолет завис на высоте 396 метров и его сфотографировали с 25 разных точек, затем в 3D окончательно спроектировали виды. Кроме того, 4 точки (уже без вертолета) были взяты с будущей намывной территории Васильевского острова. Предварительные выводы у КГИОП следующие: часть локальных видов башня не загораживает, но относительно Смольного и площади Растрелли «Охта центр» выступает явной доминантой.
Впрочем, выступающие не согласились с такой мягкой формулировкой.
- Проекта пока нет, есть работа, которая длится целый год. Пока это только идея: постройки в устье Охты 400 метрового здания, и не надо относиться к этой идее как к сформированному решению, - убеждал Александр Марголис, генеральный директор международного Фонда спасения Петербурга-Ленинграда. – В 2004 году КГИОП принял временный высотный регламент не строить выше 48 метров, и он действует по сей день.
- Перед нами архитектурная инородная ракета, направленная в центр Петербурга, - страстно убеждал выступающих доктор исторических наук Анатолий Кирпичников, - На Ниенцшанце надо раскапывать несколько лет, недавно там были открыты крепостные сооружения XIII века живших там новгородцев. Еще будут другие сенсации при раскопках.
- Руководство «Газпрома» также озабочено, что программы раскопок нет, - парировала глава КГИОП Вера Деменьтева. – Важно, что увидят люди. Новая доминанта активна, но с учетом развязанного нового строительства в центре она не так сильно воздействует на город.
Тут же члены Совета припомнили неоднозначные проекты в центре: реконструкция завода «Россия» на Свердловской набережной (высотой 78 метров) и комплекс «Мон Блан» у Финляндского вокзала (высотой более 20 этажей). Они выразили опасение, что в Петербурге будет «лес высоток», так как в мире нет городов с одним небоскребом.
Дискуссия затягивалась, но исполнительный директор Международного благотворительного фонда имени Дмитрия Лихачева Александр Кобак подвел черту: «Нужен практичный подход: есть ли влияние небоскреба и насколько оно сильное. Соответственно, надо выяснить, сильно ли объект влияет на панораму города и нарушает ли он культурное наследие».
Именно его слова были приняты руководством КГИОПа: членов совета по сохранению культурного наследия опросят и сформируют общее мнение, с отображением особого.
Впрочем, не все представители прессы напишут об итогах собрания: журналистов брали «на измор» - обсуждение проекта началось через 1,5 часа после начала заседания, а закончилось через 4 часа.
Виктор Краснов,
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
Небоскреб пошел по советам
«Петрозавод» уступает место «Охта центру» - снос начался
Охта: компромисс, который устроит всех?
«Охта центр»: подробная перезагрузка
Высотное влияние