ПоделитьсяПрисяжные оправдали Равиля Муратова, Тимура Саидгареева и Владислава Баранова, которые обвинялись в приготовлении к покушению на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. Народные судьи не прислушались к гласу прокуратуры, которая призывала их рассматривать деятельность подсудимых как посягательство на жизнь государственного деятеля, а не как «разговоры на кухне». Но коллегия не вняла гособвинителю. И, по его определению, «пошла на поводу» у обвиняемых.
По версии прокуратуры, весной 2007 года Равиль Муратов, Тимур Саидгареев и Владислав Баранов несколько раз встречались на квартире, которая была арендована выходцем из Чечни Муслимом Ильмурзаевым (он сейчас находится в розыске). Во время этих встреч подсудимые договорились о создании джаамата, целью которого было убийство Валентины Матвиенко. Разработкой плана на своем домашнем компьютере занимался Равиль Муратов, которого избрали эмиром (главой джаамата), при помощи Тимура Саидгареева и Муслима Ильмурзаева. Согласно этому плану, на праздник Сабантуй должна была приехать губернатор Петербурга, политика которой оценивалась подсудимыми как антимусульманская. Во время ее выступления или в другой удобный момент Валентину Матвиенко по замыслу «заговорщиков» должны были закидать боевыми гранатами. Кстати, обеспечение оружием лежало на Муслиме Ильмурзаеве. Он внезапно уехал незадолго до задержания своих знакомых.
Ему не единственному удалось избежать «застенков» - за несколько минут до задержания «бойцы» Муратов и Саидгареев передали 2000 рублей некоему Анзору, получили у него сумку, в которой оказались боеприпасы, и тут же попали в цепкие объятия группы захвата. Анзор в эти объятия не попал, хотя, по логике вещей, его место было рядом - на асфальте. Иначе несколько непонятно, откуда взялись боеприпасы, откуда вообще всё взялось. Тем более, что заранее тщательно подготовившиеся к задержанию сотрудники ФСБ не могли не задержать и его. Но почему-то не задержали. Таинственным образом ему удалось исчезнуть с площадки, на которой оперативников было точно больше, чем случайных прохожих.
Операция силовиков стала настоящей информационной бомбой. Долгое время журналисты безуспешно пытали правоохранительные органы — те ограничились лишь коротким официальным сообщением о том, что событие имело место быть.
В конце мая глава ФСБ Николай Патрушев заявил о задержании двух религиозных экстремистов, причастных к подготовке покушения на губернатора Петербурга. «Мы получили информацию о некоей экстремистской молодежной группе, которая скупает боеприпасы в целях подготовки покушения на губернатора, - рассказал тогда Патрушев. - В рамках отработки этой информации нами были задержаны два жителя Ленинградской области, члены экстремистской группировки. У них изъято несколько гранат и полкилограмма взрывчатки. Мы считаем, что покушение предотвращено на стадии подготовки: по нашей информации, преступники намеревались осуществить свои планы где-то через месяц».
Между тем, маховик следствия к тому времени уже раскручивался. Расследование завершилось на удивление быстро — обычно подобные дела не доходят до суда годами. Здесь же удалось уложиться всего в несколько месяцев — уже осенью материалы поступили в Городской суд. Обвиняемые попросили, чтобы их судьбу решали присяжные заседатели. С вехами судебного процесса мы подробно знакомили читателей. Остановимся лишь на одном моменте.
Присяжным была продемонстрирована видеозапись из квартиры, которую снимал находящийся в розыске Муслим Ильмурзаев. Присяжных особенно заинтересовал один момент. Самого Муслима там не видно, слышен только его голос. После ухода подсудимых он звонит по мобильному телефону и задает вопрос: "Ну что, вырубили?". После этого объясняет своему собеседнику: "Суперских призывов нет. Сошлись на том, что завалим Матвиенко на Сабантуе". После этого он слушает своего собеседника и объясняет ему: "Делаю все что могу, все что могу - делаю".
По словам защитника Тимура Саидгареева, адвоката Владислава Лапинского, это говорит о том, что Муслим Ильмурзаев - "засланный казачок": "Я не знаю, чей он агент, но он совершил провокацию в отношении подсудимых в интересах тех людей, с которыми, как это видно из видеозаписи, он беседовал по мобильному телефону».
Сегодня перед присяжными было поставлено 10 вопросов. Первый касался самого события преступления, а остальные - виновности и конкретных ролей всех трех подсудимых. После оглашения опросного листа и напутственного слова судьи, около 12.30, присяжные ушли в совещательную комнату. Через два с небольшим часа коллегия известила судью о том, что они вынесли вердикт. На его оглашение собралось очень большое количество людей. Обстановка накалилась до предела.
Присяжные заседатели появились в зале суда с улыбками на лицах. Сами подсудимые и их родные как-то приободрились. Тимур Саидгареев даже улыбался (сильно нервничая при этом) и обсуждал возможный вердикт с двумя своими товарищами по скамье. В свою очередь представители стороны обвинения выглядели, как показалось корреспонденту «Фонтанки», несколько озадаченными.
Судья сказал присяжным, что в течение 10 минут проверит вердикт на предмет возможных ошибок, потом отдаст его обратно, чтобы старшина присяжных его зачитал.
На эти 10 минут зал практически замер. Первый вопрос, который стал оглашать старшина-присяжный, звучал так: «Доказано ли, что в период апреля-мая 2007 года группа лиц создала в Петербурге боевой джаамат с целью посягательства на жизнь губернатора города для дестабилизации обстановки на Северо-Западе. Эта группа лиц разработала план и распределила между собой роли, приискала оружие.
Согласно этому плану Валентину Матвиенко планировалось устранить с помощью боевых гранат 24 июня на празднике Сабантуй. Однако по независящим от этой группы лиц причинам преступный умысел не был реализован». На этот вопрос коллегия присяжных единодушно ответила — не доказано. Из этого следовало, что все остальные вопросы о виновности — невиновности подсудимых присяжные оставили без ответа.
Судья поблагодарил присяжных за работу и отпустил их. Во время оглашения оправдательного вердикта матери подсудимых начали плакать. А после оглашения родные Баранова и Саидгареева стали обсуждать вердикт. Самих подсудимых доставили в конвойное помещение Горсуда, чтобы оформить документы об освобождении из-под стражи. На 14 апреля Городской суд назначил очередное заседание, на котором будут обсуждены последствия этого оправдательного вердикта. Хотя уже ясно, что суду осталось только закрепить решение присяжных.
Ни родственники, ни сами подсудимые не знают, будут ли они обращаться в суд с требованием компенсации за нахождение под стражей, привлечение в качестве обвиняемых и подсудимых. Лариса Баранова, мать Владислава Баранова, заявила, что даже не ожидала оправдательного вердикта, тем более единодушного. По ее мнению, дело было полностью сфабриковано. «Я знакома со всеми материалами дела и могу заявлять это с полной уверенностью», - утверждала женщина. Мать Равиля Муратова, Наиля Муратова, считает, что дело изначально было бездоказательное. Поэтому их и оправдали. «Очень хорошо, что среди присяжных оказались честные и порядочные люди», - заявила она.
Родственница Равиля Муратова сказала, что это дело - чистой воды пиар-акция. По ее мнению, спецслужбам нужно было громкое раскрытие, поэтому его организовали.
Защитник Тимура Саидгареева Владислав Лапинский заявил, что присяжные работают не только на логике, но и на эмоциях: «Я считаю присяжных самым независимым судом, который правильно оценивает ситуацию в стране и ситуацию с конкретными подсудимыми». Его коллега Максим Гафаров, представляющий интересы Владислава Баранова, отметил, что присяжные отбросили все эмоции и непредвзято оценили немногочисленные доказательства, собранные по этому делу: «Их здравый смысл возобладал над ложными измышлениями».
Представители гособвинения уже заявили адвокатам о своем намерении подать на оправдательный вердикт кассационное представление в Верховный суд РФ. Так что точка в этой истории еще не поставлена.
Вот как был воспринят вердикт присяжных в среде депутатов и правозащитников.
Борис Вишневский, политолог:
- Я не просто следил за этим делом, а с самого начала говорил, что все сшито белыми нитками. Я не верю, что кто-то будет организовывать покушение, причем при таких обстоятельствах. Это провокация спецслужб с целью улучшения имиджа, чтобы доказать значимость. При беспристрастном суде я был уверен, что все развалится.
Олег Нилов, депутат ЗакСа:
- Среди людей больных и сумасшедших предостаточно. Вероятность существует, а говорить, что существует структура революционеров-бомбистов, не имеет под собой почвы.
Юрий Шмидт, адвокат, правозащитник:
- Я следил за этим делом по публикациям в СМИ, у меня возникало глубокое сомнение в их виновности. Не удивлен оправдательным приговором и в глубине души им доволен.
Наталья Евдокимова, правозащитник, экс-депутат ЗакСа:
- Я очень рада. Было ясно, что это дело было высосано из пальца. Дай Бог, чтобы у нас всегда были такие объективные судьи.
Алексей Михайлов,
Алексей Яушев,
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
Хотели ли убить Матвиенко? Присяжные скажут 7 апреля
Завершено судебное следствие по делу о покушении на Матвиенко
Дело о покушении на Матвиенко: присяжным раскрыли «компьютерную память» обвиняемого
Адвокат обвиняемых в покушении на губернатора: В деле есть "засланный казачок"
Судебному следствию по делу о покушении на Матвиенко осталось несколько дней
Покушение на Матвиенко: отпечатков нет
Дело о покушении на губернатора: матерей удалили из зала
Обвиняемый по делу о покушении на губернатора: ни покушения, ни теракта не планировалось
Дело о покушении на Матвиенко: один из подсудимых заговорил
