ПоделитьсяРазговор о культурной значимости «Фрунзенского» универмага решительно прекращен. Зато продолжается разговор о его возможном аварийном состоянии. Об этом во вторник заявила журналистам глава петербургского комитета по охране и использованию памятников Вера Дементьева.
Напомним, что группа JFC, которой руководит Владимир Кехман, приобрела здание бывшего универмага «Фрунзенский» в 2005 году. Владимир Кехман настаивает на сносе здания, включенного в реестр выявленных объектов культурного наследия, и реализации на этом месте проекта Нормана Фостера.
Здание было построено в середине 30-х годов прошлого столетия архитекторами Катониными, Соколовым и Иогансеном. Оно представляет собой образец архитектуры позднего конструктивизма и находится в госреестре в списке потенциальных памятников. Напомним, что по каждому объекту из этого перечня до проведения каких-либо работ нужно провести государственную культурно-историческую экспертизу, чтобы определить — является ли кандидат достойным для потомков.
Один из путей, которым Владимир Кехман пытался достичь своей цели — доказать, что «Фрунзенский» памятником не является. Глава JFC обещал представить об этом результаты своей экспертизы. Как сообщила сегодня Вера Дементьева, такая экспертиза не так давно действительно пришла в КГИОП. Однако была решительно отвергнута главой управления государственного учета памятников Борисом Кириковым.
«Мне кажется, разговор о культурной значимости «Фрунзенского» не имеет смысла. Здание градообразующее, строили его значительные архитекторы, времени прошло не так много, чтобы история уже вынесла свой вердикт. Я думаю, что Борис Михайлович (Кириков) эту тему закрыл», - сказала Дементьева.
Зато открыта другая тема. Вера Дементьева рассказала, что в другое управление комитета, управление по охране и использованию памятников, уже два раза приходила техническая экспертиза, делающая вывод — Фрунзенский универмаг в аварийном состоянии и нет другого выхода, кроме как сносить его. Теперь уже другой заместитель главы КГИОП, Ольга Таратынова, дважды отправляла эту экспертизу на доработку.
«Нам показалось, что сделанные в ней выводы не соответствуют самим результатам. Кроме того, для них просто недостаточно основания», - отметила Дементьева. После этого, по словам главы КГИОП, от Владимира Кехмана пришла просьба выдать задание на реставрацию фасадов и на установку лесов. Действительно ли глава JFC сдался, или с этих лесов предполагается сделать более точную экспертизу, которая убедила бы КГИОП, пока непонятно.
«Я вполне допускаю, что там есть и коррозия, и какие-то аварийные фрагменты. Значит, нужно реставрировать. Мне кажется, что никаких оснований для признания аварийным всего здания не существует», - сказала глава КГИОП.
Владимир Кехман заявил «Фонтанке», что пока не готов это комментировать.
Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру
