ПоделитьсяБорис Вишневский, боровшийся почти три месяца за правильный подсчет голосов на одном из участков МО «Морской» по результатам муниципальных выборов от 1 марта, добился в суде отмены результатов. И, если не произойдет чего-то непредвиденного, в ближайшее время он станет муниципальным депутатом. Василеостровский районный суд отменил спорные данные итоговых протоколов по 127 участку — одному из шести в округе №19 МО «Морской», где была заподозрена фальсификация, и обязал местный избирком пересчитать результаты выборов исходя из оставшихся пяти участков. ИКМО кассацию на решение подавать не намерено.
Борис Вишневский, который баллотировался по округу № 127, заподозрил фальсификацию итогов голосования и несколько месяцев добивался справедливости. Обычно такие судебные разбирательства заканчиваются ничем вкупе с досадой и обидой на всю систему власти, включая судебную ветвь. Он победил. Причем не только по результатам голосования 1 марта, но и одержал победу в схватке с административной системой.
Подозрения насчет того, что результаты в протоколе изменены, возникли уже в первые часы после голосования. Ночью 2 марта в округе №19 (в МО «Морской» два округа - №19 и №20) из протоколов, полученных наблюдателями после подсчета голосов с шести участковых комиссий, следовало, что Борис Вишневский показал четвертый результат. А, следовательно, фактически стал депутатом. К утру 2 марта он взглянул на цифры, занесенные в автоматизированную систему «Выборы», и обнаружил, что переместился на пятое место, а вечером того же дня выяснилось, что стал шестым — то есть не вошел в пятерку избранных. Все перемещения в рейтинге кандидатов происходили за счет странностей с количеством набранных голосов на участке №127. По итоговым данным, которые были введены в систему ГАС «Выборы», депутатами становились кандидаты Татьяна Кольцова (1063 голоса), Ирина Козырева (923 голоса), Ирина Матяш (744 голоса), Ольга Мазо (696) и Антон Чумаченко (694 голоса). Борис Вишневский с 692 голосами оставался «за чертой». Теперь, после отмены результатов на этом участке расклад сил меняется, и Вишневский с Чумаченко меняются местами с разницей в 8 голосов (538 и 530 голосов соответственно).
Чумаченко, как оказалось в ходе разбирательств, будет не против такого расклада. Еще в конце марта член «Молодой гвардии "Единой России"» Антон Чумаченко распространил письмо о том, что он был избран в совет нечестным образом. В письме жителям округа «Морской» говорится: «Я по решению ИКМО стал депутатом местного самоуправления. Подчеркиваю – "по решению комиссии", а не по факту избрания. Мне самому и всем участникам этой кампании очевидно, что результаты голосования в нашем округе были откровенно сфальсифицированы. Из всех протоколов шести участковых избирательных комиссий следует, что я не вошел в пятерку кандидатов, набравших большинство голосов. Мне, безусловно, досадно, что я проиграл выборы. Но мне не нужна чужая победа! Внутренне я не могу согласиться с тем, что в угоду чьим-то сиюминутным интересам грубо, нагло, демонстративно попирается право людей на свободу выбора! Свободная воля избирателя священна! И я не хочу начинать свой путь в политике с циничного глумления над правом, законом и моралью».
Как выяснилось, руководство ИКМО МО «Морской» тоже не против Вишневского-депутата и обжаловать судебное решение суда Василеостровского района в вышестоящей инстанции не намерено. Как заявила «Фонтанке» глава комиссии Тамара Пятнецкая, «если суд принял такое решение, значит, восторжествовала правда». Пятнецкая уверена, что просто произошла досадная ошибка, не из злого умысла, а по неопытности членов участковой комиссии. «Прокуратура уголовное дело не стала возбуждать, фальсификация не доказана, не было злого умысла у сотрудников УИК». Санкции к работникам УИК вплоть до увольнения, по ее мнению, скорее всего, не последуют: «За что? Если бы был умысел — другое дело, а тут была ошибка. Может быть, из-за рассеянности или неопытности...». Напомним, что фальсификация итогов голосования наказывается по 142.1 статье УК РФ штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
К слову, как сообщил «Фонтанке» Борис Вишневский, он намерен добиваться возбуждения уголовного дела. Ему не верится в досадные недоразумения и случайные ошибки. По его мнению, в этой истории фальсификация налицо. Напомним, что в прокуратуру и в Следственный комитет заявления с изложением фактов этой истории жалобы были поданы сразу после выборов, в марте.
В городской избирательной комиссии, где вмешаться в ситуацию по закону не могли, за развитием событий следили с особым интересом, напряжением, бессильной злобой и раздражением. В кулуарах говорили о том, что «тюрьма по кому-то плачет», «как бы не разрешилось дело, это все равно — удар по имиджу города, выборная репутация которого в любом случае пострадает», «мы же предупреждали, что при всей самостоятельности муниципалитетов, избирательная система должна быть единой, теперь нам попадет по полной, хотя мы тут ни при чем». Официально было заявлено лишь одно: «Мы уважаем судебное решение. Оно может быть обжаловано, но, надеемся, этого не произойдет».
Напомним, что в борьбу за голоса и результаты в МО «Морской» вмешивались стихия и чрезвычайные ситуации. В мартовские праздники (в разгар разбирательств) подвал в здании районной администрации, где хранилась документация, был загадочным образом (и совершенно случайно) затоплен. Ответственных и виновных не нашли. Случайное совпадение списали на неполадки в коммуникациях. Документы именно по участку №127, к счастью, не пострадали.
Этот округ — не единственный, где продолжают бушевать поствыборные страсти. В начале мая состоялось очередное заседание федерального ломоносовского суда, где кандидат в местные депутаты Владимир Журавлев также пытается оспорить результаты выборов. Заявитель утверждает, что 83 бюллетеня для голосования на дому по участку №1008 выдавались неизвестным людям, реестр их учета отсутствовал, а все заявления были, возможно, написаны одной и той же рукой. Разбираясь в этой истории, Журавлев проверил список граждан, которые якобы голосовали на дому, и обнаружил среди них «мертвые души». На заседании он подал ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопий свидетельств о смерти пяти «избирателей». Суд удовлетворил ходатайство, в котором, кроме прочего, указана просьба вынести частное определение в адрес Следственного комитета при прокуратуре Петродворцового района Петербурга. Тот, в свою очередь, отказывается видеть в действиях членов УИК № 1008 признаки преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ (предусматривает лишение свободы до четырех лет в качестве наказания за фальсификацию итогов голосования).
Александра Медведева,
«Фонтанка.ру»
