ПоделитьсяРуководство ООО «НПФ «Ракурс» ответило на заявления глав МЧС и Ростехнадзора, фактически возложивших вину за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС на петербуржцев. Оборудование, которое поставляло предприятие в Хакасию, не могло привести к трагедии.
«Система автоматической защиты второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС работала абсолютно корректно вплоть до физического разрушения турбины», - заявил генеральный директор ООО «НПФ «Ракурс» Леонид Чернигов. По его словам, автоматика на СШГЭС отработала в полном соответствии с техническими параметрами, заложенными в проекте, что подтверждается расшифровкой архивов, то есть своеобразных «чёрных ящиков», которые АСУ ТП ведёт в постоянном режиме.
Таким образом, глава «Ракурса» опроверг заявление руководителя Ростехнадзора Николая Кутьина, который ранее рассказал о том, что ни одна из трех автоматических систем защиты станции в момент аварии не сработала. По его мнению, первый уровень защиты должен был автоматически снизить обороты движения турбины, второй - запустить поворот лопаток, ограничивающий поток воды к турбинам, третий - закрыть аварийные водоводы на уровне верхнего бьефа. Это, увы, не произошло.
«Всё это действительно возможно сделать, но не быстрее, чем за 10 секунд. Гидроудар на станции произошёл в течение 1-2 секунд. За такое короткое время остановить огромный напор воды просто невозможно», - подчеркнул главный специалист по ГЭС компании «Ракурс инжиниринг» Олег Башнин.
Напомним, что именно компания «Ракурс» разрабатывала проект АСУ ТП пострадавшей ГЭС, как, впрочем, и ещё десятка гидроэлектростанций. Петербуржцы накануне попали еще и под огонь критики министра МЧС Сергея Шойгу, который обратился к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой изменить законы о безопасности и ряд технических регламентов, в частности, 94-й федеральный закон, регламентирующий размещение госзаказа. Шойгу мотивировал это требование тем, что «Ракурс» не имеет никакого отношения «ни к машинам, ни к турбинам, ни к их производству, ни к их проектированию». «Это фирма «Ракурс» плохое оборудование поставила», – сказал Шойгу. На вопрос Медведева, чем компания известна, министр ответил: «Ничем не известна».
Впрочем, уже на следующий день, в ответ на недоуменный запрос из Петербурга, управление информации МЧС России заявило, что ничего подобного Шойгу не говорил. «Ракурс» не назывался ненадёжным поставщиком АСУ. Кроме того, установление причин аварии на СШГЭС и подведение итогов расследования не входит в компетенцию МЧС России», - говорится в письме врио начальника управления информации ведомства. При этом пресс-конференция с участием Медведева и Шойгу транслировалась по одному из федеральных каналов.
«Нас такие отзывы министра по чрезвычайным ситуациям даже радуют. Значит, наши системы надёжны, и спасатели с ними раньше не сталкивались», - отшутился Леонид Чернигов. Он добавил, что далеко не все автоматизированные системы для пострадавшей ГЭС поставляла его компания. «Был ещё один поставщик из Петербурга и другой из Чебоксар», - пояснил он.
Аварии, подобные той, что произошла на Енисее, могут повториться. Такой вариант, комментируя произошедшее, не исключил Олег Башнин. «Это настоящая техногенная катастрофа, предотвратить которую невозможно. Ни один специалист не может понять, как огромную массу воды весом в 2,5 тыс. тонн могло так закрутить, что она разрушила сразу три гидроагрегата», - считает он.
В комиссию по расследованию причин аварии вошли несколько специалистов компании, которые уже вылетели в Хакасию. Кроме того, в «Ракурсе» рассчитывают, что пострадавшие гидроблоки на СШГЭС будут восстанавливать именно силами петербуржцев.
Павел Гинёв, «Фонтанка.ру»
