ПоделитьсяНакануне назначенного на 4 сентября Совета директоров ОАО «Кировский завод» миноритарии в лице трёх членов Совета Максима Яковлева, Игоря Устинова и Юрия Борисова (представляют интересы 25% акционеров) выкупили дорогостоящие рекламные площади в ведущих СМИ города, где в очередной раз обозначили свою точку зрения: генеральный директор и мажоритарные акционеры неэффективно управляют предприятием и ведут его к краху. Председатель Совета директоров Кировского завода Кирилл Поляков, уверен, что за заботой о развитии предприятия скрываются личные интересы ряда акционеров.
Основная претензия миноритариев, впервые озвученная ещё несколько месяцев назад, остаётся неизменной - генеральный директор ОАО «Кировский завод» Георгий Семененко занимается инвестиционной деятельностью и сдачей в аренду имущества, но не желает развивать собственно промышленную составляющую как самого холдинга в целом, так и его дочерних предприятий.
Кирилл Поляков, напротив, настаивает, что есть группа акционеров, которая преследует свои личные интересы, и они отнюдь не связаны с основным профилем легендарного завода.
«Эти интересы, судя по всему, связаны не с дальнейшим развитием Кировского завода, а, к примеру, с реализацией на его территории девелоперских проектов – развлекательных центров, жилых комплексов и т.д. Из этой разницы в позициях и проистекают все действия со стороны данной группы акционеров: и публичные заявления о том, что предприятие на грани банкротства, и требования о смене руководства, и другие различные обвинения», - подчёркивает он.
К настоящему моменту в арбитражные суды Москвы и Санкт-Петербурга этой группой подано около 100 исков, из них по 70 искам миноритариям отказано, остальные находятся в производстве. «Таким образом, по результатам рассмотрения дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, ни одно из требований не признано подлежащим удовлетворению, что подтверждает необоснованность заявленных исков», - говорит Кирилл Поляков.
Некоторые заявления миноритарных акционеров уже вызывали ответную реакцию властей. Например, следствием высказываний о имеющихся у основных акционеров и менеджмента предприятия планах по преднамеренному банкротству Кировского завода стала государственная проверка, выводом которой, однако, стало, что на Кировском заводе отсутствуют признаки банкротства.
Менеджмент предприятия не отрицает, что положение дел на заводе далеко от идеальных, но считает, что оно спровоцировано кризисом, избежать которого не удалось ни одному хозяйствующему субъекту в стране. При этом ситуация на «Кировском заводе», по мнению Кирилла Полякова, на фоне соответствующих отраслей, вполне достойная. «В этом, безусловно, заслуга нынешнего менеджмента. Проведенные в последние годы реформы значительно снизили риски, в результате чего компания подошла к кризису более подготовленной, и его влияние ощутила заметно позднее. Здесь можно сожалеть только о том, что не все из намеченного удалось сделать вовремя», - добавляет он.
Георгий Панин, Фонтанка.ру
