ПоделитьсяРуководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский заявил о намерении подать иск в суд с требованием опровергнуть высказывания сопредседателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК Александра Марголиса, назвавшего его исследование мнения горожан об "Охта центре" «дезинформацией».
Руководитель Агентства социальной информации (АСИ) Роман Могилевский заявил о намерении подать иск в суд с требованием опровергнуть оскорбительные высказывания сопредседателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры) Александра Марголиса, который назвал исследования Романа Могилевского «дезинформацией».
– Эти люди оскорбляют меня и наносят ущерб моей деловой репутации, причём уже далеко не в первый раз, – сказал Могилевский в беседе с корреспондентом “Фонтанки”. – Мне это, естественно, не очень приятно. Поэтому, скорее всего, я буду подавать иск в суд.
Позднее в эфире радиостанции «Эхо Петербурга» Роман Могилевский рассказал о своём решении более подробно: «Понимаете, дело не во мне. Я долго живу в социологии, и меня, честно говоря, не сильно задевает такого рода шумиха. Но проблема в том, что ведь у нас очень много людей, которые участвуют в этой очень длинной технологической цепочке... Их обвиняют в том, что они фальсифицировали данные: следовательно, сегодня мне будет гораздо сложнее набрать людей-интервьюеров для того, чтобы проводить исследования. Здесь типичное, на мой взгляд, покушение на деловую репутацию, но не только. Это ещё и ущерб для самой деятельности. И с этой точки зрения я для себя окончательно принял решение подать на этих людей в суд. Уже завтра мы свяжемся с адвокатом, и думаю, что завтра-послезавтра мы уже подадим иск в суд».
Яблоком раздора в очередной раз послужили опросы общественного мнения по поводу строительства “Охта-центра”. Противники строительства на пресс-конференции под названием «Отношение горожан к возможности утраты Петербургом статуса объекта всемирного наследия» представили данные опроса горожан об их отношении к высоте «Охта центра». Из него явно следовало, что 40% ответили на главный вопрос («Поддерживаете ли вы строительство 400-метрового небоскреба напротив Смольного собора?») категорически против, 26,2% – скорее против. Абсолютно за и скорее за – 7% и 13% соответственно. Подводя итоги, социологи констатировали, что 66,2% горожан выступают против строительства и лишь 20% – поддерживают.
Агентство Могилевского регулярно проводит опросы отношения горожан на эту тему, и по его последним данным 46% петербуржцев – за «Охта центр», и лишь 33% относятся к нему негативно. Столь разнящиеся данные привели к взаимным упрёкам социологов в “исследованиях с запрограммированным результатом”.
В телефонном опросе тысячи горожан, который по заказу Центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой город» (оба объединения выступают против высотного строительства на Охте) провела компания «Той-Опинион», вопросы были сформулированы по меньшей мере некорректно – в частности, такого мнения придерживается Роман Могилевский: он говорит, что в вопросах, заданных горожанам в ходе этого исследования, респондентам навязывалась определенная точка зрения.
Как он заявил «Фонтанке», представленными оппозицией результатами он был по меньшей мере удивлён:
– Я с уважением отношусь к компании «Той-Опинион» и я не понимаю, как они вообще могли сделать такой опрос. Как социологу, мне стыдно за такое исследование. Во всех вопросах этой анкеты происходит навязывание точек зрения, всё время говорится о “небоскребе” – а это слово, как известно, в нашей культуре является термином с негативной оценкой. Кроме того, акцентируется указание на высоту в метрах, а также идет речь о том, что стоит привлечь к ответственности должностных лиц. То есть, вопросы носят внушающий контекст, что абсолютно исключено в социологических исследованиях.
- При проведении социологических исследований существует правило формулировки вопросов, согласно которому сначала должны задаваться нейтральные вопросы, - пояснил Могилевский. - В этом же опросе совершенно конкретные вопросы были заданы сразу с места в карьер. Как говорят социологи: «Каков вопрос – таков ответ». Кроме того, существует и понятие “формирующего опроса”, который ставит своей целью не исследование, а формирование общественного мнения.
Узнать мнение Александра Марголиса о перспективе встретиться в суде с социологом нам не удалось — он в отъезде, его мобильный не отвечает. Комментируя по просьбе «Фонтанки» сложившуюся ситуацию, член президиума петербургского отделения ВООПИиК Михаил Мильчик сказал: «Это очень хорошо, поскольку в суде г-н Могилевский вынужден будет рассказать о своих методиках опросов. Суд позволит провести независимую экспертизу по методикам опроса АСИ и выявить, насколько репрезентативны его данные».
Отметим, что представители признанных социологических служб – Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), а также фонда «Общественное мнение» и «Левада-Центра» собственных опросов по поводу строительства на Охте не проводили.
Александр Кириллов, «Фонтанка.ру»
