ПоделитьсяПоставлена точка в разбирательстве по поводу перерасхода средств на стройплощадке Мариинки-2. Тринадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение первой инстанции. Жалобы Росфиннадзора, который уверял, что строители потратили слишком много бюджетных средств, были отклонены.
Поставлена точка в длительном судебном разбирательстве по поводу перерасхода средств на площадке строительства второй сцены Мариинского театра. Тринадцатый апелляционный арбитражный суд накануне поздно вечером вынес постановление, оставившее в силе решение первой инстанции. Жалобы Росфиннадзора, который уверял, что строители потратили слишком много бюджетных средств, были отклонены.
Обжаловали решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти Росфиннадзор и сам Мариинский театр, являющийся получателем здания на набережной Крюкова канала, как сообщала «Фонтанка», в начале февраля этого года. Юристы учреждения культуры в процессе вновь пытались добиться проведения судебной экспертизы на стройплощадке. По их мнению, если бы такая проверка состоялась, можно было понять, заложена ли в основании здания, как прописано в проекте, стена в грунте.
Именно это сооружение, как неоднократно сообщалось, вызвало два разбирательства: суд Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации (заказчик работ по возведению второй сцены) против Росфиннадзора и процесс генподрядчика подземной части стройки ОАО «ГСК» против своего собподрядчика ООО «Космос». Последнее являлось непосредственным исполнителем работ по укладке спорной стены. И еще в прошлом году сумела (опять же в Арбитражном суде Петербурга) защитить свою позицию и доказать, что порученная ей работа была выполнена в полном объеме.
Отчасти на это решение ссылалась и судья Баталова, выносившая решение по спору Росфиннадзор против Северо-Западной дирекции, 17 декабря 2009 года. Представителю Фемиды показались убедительными доводы строителей о том, что проводить дополнительную экспертизу на отметке минус 12, минус 14 метров, когда уже начат монтаж оборудования в подвальных этажах, а также ведутся работы по строительству надземных конструкций здания, просто опасно. Также во внимание были приняты слова застройщика о том, что изыскания задержат и без того длительное строительство, что вызовет отрицательную реакцию в Москве. (Известно, что с лета прошлого года за возведением второй сцены следит аппарат премьера страны. После визита на площадку в мае 2009-го Владимир Путин, напомним, пообещал личный контроль и над финансированием, и над сроками исполнения работ на «стройке века». Подрядчикам был установлен жесткий график. Здание должны закончить до 2011 года).
Сейчас стороны окончательное решение суда не комментируют. В Росфиннадзоре сослались на то, что пока не успели ознакомиться с мотивировочной частью постановления. А глава Дирекции для общения с прессой оказался недоступен, так как вместе с официальной делегацией Петербурга присутствует на международной выставке недвижимости MIPIM в Каннах.
Следует отметить, что по сути апелляционная жалоба со стороны Росфиннадзора была формальной. Ведь по основной претензии госоргана к строителям сторонам удалось договориться в рамках процесса в первой инстанции. Изначально Росфиннадзор говорил о том, что Дирекция переплатила подрядчикам 835 миллионов рублей, эта сумма фигурировала в иске. Основной перерасход, по мнению чиновников, был связан со строительством именно стены в грунте, существование которой ставилось под сомнение. Однако в ходе разбирательства фискальный орган признал существование конструкции и сумма претензии сократилась до 43 миллионов рублей (эти средства были, якобы, переплачены за сопутствующие работы на площадке, например, на вывоз грунта из котлована).
Представители Мариинского театра стояли на своем и опровергали доводы Дирекции, доказывающие существование спорной стены в грунте. По их мнению, от этой конструктивной детали зависит безопасность нового здания. Хотя, как отмечали эксперты, стена была вспомогательной — она позволила строителям избежать подвижек слабого грунта на площадке второй сцены. Сам же театр, как, впрочем, и многие другие здания в Петербурге, будет стоять на сваях.
Юристы Мариинского не только настаивали на экспертизе, но и обещали инициировать уголовный процесс, в рамках которого выяснилось бы, имел ли место на стройплощадке перерасход миллионов бюджетных средств. Однако пока дальше заявлений дело не дошло.
Справка:
Напомним, окончательная стоимость возведения театра складывается из 9 миллиардов 535 миллионов рублей, выделение которых согласовала Главгосэкспертиза, а также уже затраченных ранее на проектирование и работы 4 миллиардов рублей. Ожидается, что общая сумма будет проиндексирована Министерством экономического развития РФ и в ценах на 2010 год составит 17 миллиардов рублей.
В июле 2009 года, после окончательного решения отказаться от первоначального проекта француза Доминика Перро, был проведен конкурс по выбору проектировщика оптимальной конструкции купола второй сцены. Победителем стало ОАО "КБ Высотных и подземных сооружений", выразившее готовность выполнить работы за 9,5 месяцев и 300 миллионов рублей.
Маша Могилевская, "Фонтанка.ру"
