Новые нарушения выявлены в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП): согласно вынесенному 26 января решению арбитражного суда, возглавляемый Александром Запесоцким вуз уличен в навязывании незаконных условий родителям школьников, поступающих в Международный лицей СПбГУП.
Мать одного из лицеистов обратила внимание на установленные заключаемым договором процедуры возврата внесенного аванса за обучение школьников. Университет брал на себя право расторгнуть договор, отчислить учащегося и забрать эти деньги себе, если лицеист совершил любое правонарушение (теоретически – хоть переход улицы на красный свет), в случае невыполнения им требований администрации или правил внутреннего распорядка, нарушения дисциплины или правил пожарной безопасности, курения на территории университета или лицея, употребления наркотиков или алкоголя, а также академической неуспеваемости или «нанесения вреда деловой репутации университета». Также внесенный аванс не возвращался «в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств».
Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, куда обратилась потерпевшая, расценило эти и другие условия договора как ущемляющие права потребителей и не соответствующие законодательству. Ведь Гражданский кодекс РФ гарантирует право заказчика в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Наличие оных расходов на подготовку отчисленного учащегося Университет профсоюзов доказать не смог. Оные проступки чиновники расценили как административное правонарушение и наложили на Гуманитарный университет профсоюзов штраф в 10 тысяч рублей.
Не согласившись с вменяемыми нарушениями, вуз оспорил постановление Роспотребнадзора в арбитражном суде. Но его доводы по существу дела были отвергнуты: «Поскольку Университетом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых он привлечен к ответственности, вина Университета в совершенном нарушении имеется», – заключил суд.
Также не были приняты домыслы юристов заведения об отсутствии у управления Роспотребнадзора полномочий по вынесению постановления по делу об административном правонарушении в отношении университета.
Напомним, что чиновники надзорного ведомства неоднократно штрафовали этот вуз за аналогичные незаконные условия, которые были включены в договор на получение высшего образования. Все судебные инстанции, включая Высший арбитражный суд России, подтвердили обоснованность претензий чиновников к заведению.
