ПоделитьсяВ рейтинге самых благоприятных для жизни городов мира Петербург занял 68-е место из 140 возможных и опередил Москву. В Смольном это событие расценили как закономерный итог работы городского правительства на благо горожан. По каким же параметрам определяли уровень благополучия, и насколько почетно замыкать седьмой десяток списка мировых столиц и городов, выяснял корреспондент «Фонтанки».
Сообщение о том, что Петербург «занял первое место в рейтинге среди российских городов» разослала в СМИ пресс-служба комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ). По мнению главы ведомства Евгения Елина, столь почетное место присвоено городу не случайно, а вполне закономерно — наш город, по его мнению, комфортный, привлекательный для жизни, ведения бизнеса, учебы и отдыха. «Мы проводили большую работу, повышая комфортность Петербурга, и признание наших заслуг — то, что город попал в этот почетный и высокий рейтинг», - добавили в пресс-службе КЭРППиТа. О том, что в России исследование проводилось только по Москве и Петербургу, чиновники умалчивают.
Зато на похвалы городскому правительству, то есть, самим себе, не скупятся. «Петербург - самый космополитичный мегаполис России, толерантный и безопасный, с насыщенной деловой, культурной жизнью. Здесь свыше тысячи учреждений культуры: музеев, театров, концертных и выставочных залов, кинотеатров. И их число продолжает расти. В городе около ста высших учебных заведений. А доля расходов на образование, здравоохранение, культуру, социальную сферу составляет свыше 50% расходов городского бюджета», - заявил Елин.
Рейтинг качества жизни городов составлен исследовательской группой Есоnomist Intelligence Unit (EIU), созданной в составе журнала Economist. Опрошенные «Фонтанкой» профессионалы в области маркетинговых исследований о ней не слышали, но оснований не доверять выводам не видят. “Это - исследовательское подразделение журнала The Economist, так что ее репутация, на наш взгляд, подкреплена репутацией самого журнала», - заявили в компании ComCon, входящей в структуру Research International – одну из пяти крупнейших мировых сетей в области социальных и маркетинговых исследований.
Исследование, как подчеркивают в Смольном, проводилось с кристальной честностью. В КЭРППиТе заверили, что ни в какие контакты с исследователями не вступали, никаких данных им не предоставляли, и к столь лестным для Петербурга выводам эксперты пришли самостоятельно. Информация на сайте EIU эти слова подтверждает. «Мы не вступаем в дружеские отношения ни с какими правительствами и не выполняем чьи-либо заказы», - заявляют исследователи.
Рейтинг составляется на основе открытой официальной статистики. Показателями благополучия жизни считаются безопасность, возможность международных коммуникаций, климат, качество архитектуры, состояние общественного транспорта, степень терпимости в обществе, проблемы охраны окружающей среды и доступа к природе, уровень городского проектирования, конъюнктура рынка, количество принятых стратегических решений и качество медицинского обслуживания.
Все оценки — количественные. Так, показателем уровня безопасности жизни считается жесткость нормативов, применяемых к тем или иным объектам, и невысокий уровень преступности. Состояние общественного транспорта оценивается по тому, какое расстояние приходится преодолевать гражданам, чтобы добраться до крупных транспортных узлов — к примеру, из центра города до аэропорта. Уровень медицинского обслуживания — по количеству медицинского персонала и мест в лечебных учреждениях, а также среднее количество товаров народного потребления на душу населения. Имеют значение и такие факторы, как средний уровень доходов.
Исследование проводится с 2007 года в столичных городах разных стран, а также в некоторых городах второго уровня. Критерии отбора — количество жителей и значимость конкретного населенного пункта для страны. Как уже писала «Фонтанка» http://www.fontanka.ru/2011/02/24/189/ , лучшим городом мира в 2011 году по качеству жизни признан канадский Ванкувер. На второй позиции рейтинга — австралийский Мельбурн. Первую тройку замыкает столица Австрии — Вена. Затем в порядке убывания следуют канадские Торонто и Калгари, столица Финляндии — Хельсинки, три австралийских города Сидней, Перт и Аделаида. Замыкает первую десятку новозеландский Окленд. Для этих городов характерно, по выводам Economist'а, широкая доступность товаров и услуг, низкий личный риск и эффективная инфраструктура. Париж занял 16-ю строчку рейтинга, Лондон — 57-ю. Лучшим городом США стал Питтсбург — 29-я позиция, Нью-Йорк находится на 56-й. Санкт-Петербург занял в этом списке 68-ю строчку, Москва — на 70-й позиции. Худшими признаны южноафриканские города, чуть лучше, но все же хуже, чем в Петербурге, положение дел в Юго-Восточной Азии и Турции.
Распределение мест вполне объяснимо. По заявлению Джона Копестэйка, редактора отчета исследования, приоритетами в рейтинге обладают города среднего размера в развитых странах с относительно низкой плотностью населения. Для них характерно сочетание культурных и инфраструктурных преимуществ и относительно небольшое количество проблем, вызванных перенаселением или связанных с криминалом.
«Ничего удивительного, что Петербург опередил Москву, - прокомментировал «Фонтанке» выводы исследователей экономист, научный руководитель петербургского отделения Европейского университета Дмитрий Травин. - Москва, прежде всего, во многом проиграла нашему городу из-за терроризма — у нас крупных терактов все-таки не было. Безусловно, у нас безопаснее». Делать какие-либо выводы на основе этого исследования, по его мнению, не имеет смысла. «Я не понимаю, о чем можно говорить — о том, что наш город находится в седьмом десятке? Было бы чем гордиться! - высказался экономист. - А о том, что жить в городах Скандинавии намного приятнее, чем в Петербурге, я знаю и без всякого рейтинга».
Однако эксперт полагает, что выводы исследователей основаны на недостаточном знании ситуации. «Почему-то, хоть Петербург и более удобен для жизни, чем Москва -в Столицу от нас уезжают сотнями, а сюда приезжают единицы, - замечает Травин. - Следовало бы ввести еще один показатель — возможность трудоустройства на должность с высокой зарплатой или возможность влиять на ситуацию. Тогда Москва опередила бы нас сразу на много пунктов».
Вызывают грустные мысли результаты EIU и у других профессиональных исследователей. «Этот рейтинг, безусловно, объективен, - поделился своей точкой зрения Михаил Подушко, экс-директор по развитию петербургского филиала компании ComCon.- Но в него необходимо добавить еще один показатель — самоощущения жителей изучаемых городов. Тогда результаты были бы более показательными».
Надо заметить, что в 2010 году исследовательская компания Gallup провела исследование благополучия жителей разных стран. В этом рейтинге Россия находится на 42-м месте из 59 возможных, незначительно обогнав Уругвай и Литву. Согласно исследованию, доля граждан, считающих, что они испытывают ежедневные страдания, составляет в нашей стране 13% (столько же «страдальцев» в Словении, а больше только в пяти странах — Пакистане, Южной Корее, Перу, Литве и Эквадоре), еще 56% сталкиваются с повседневными трудностями. Доля тех, кто причисляет себя к успешным, в нашей стране — 31%, самый низкий процент тех, кто полностью доволен жизнью — в Эквадоре (22%). Интересно, что страны, города которых входят в TOP-10 EIU, лидируют и в рейтинге Gallup.
Кира Обухова, «Фонтанка.ру»
