ПоделитьсяВ день 70-летия с момента начала Великой Отечественной войны «Фонтанка» решила посмотреть, а что же пишут ведущие СМИ бывших советских республик. Интонации и тенденции коллег весьма неожиданны и вместе с тем - крайне любопытны.
Памятную дату большинство СМИ стран СНГ проигнорировали, ограничившись небольшими заметками на своих информационных ресурсах. И только украинские эксперты на страницах ведущих изданий «оторвались», что называется, по полной: преемницу СССР Россию в очередной раз обвинили в имперских амбициях и оккупации. Судя по публикациям, приход к власти Виктора Януковича (более предпочтительного для Кремля, чем его предшественник Ющенко) едва ли сказался на националистических настроениях жителей Незалежной. Уверенность соседей в своей исключительности и праве на суверенитет подпитывается решением Конституционного суда страны, признавшего не далее как на прошлой неделе использование красного знамени победы незаконным (согласно документу, подписанному Януковичем, 9 мая наряду с государственным флагом Украины вывешивался красный флаг, что, кстати, спровоцировало массовые беспорядки во Львове, где столкнулись патриотические украинские и пророссийски настроенные организации). По мнению украинских патриотов, «поднимая копию этого флага над правительственными учреждениями, они консервируют колониальный статус».
Главным рупором антагонистов России стала ежедневная газета «День», тираж которой составляет более 62 тысяч экземпляров ("День" - единственное издание в СНГ, выходящее на трех языках: украинском, русском и английском), в ней заслуженные и уважаемые мужи страны (доктора философских наук, профессора) рассказывают о бесчинствах советской армии, недоумевают, зачем отмечать 22 июня («позорные поражения, энкаведистские расстрелы и массовая сдача в плен десятков тысяч воинов, которые не спешили защищать свое «социалистическое Отечество»»), а в качестве примера настоящих патриотов приводят бойцов украинской повстанческой армии.
«Украинцам отводилась роль не субъекта, а пассивного объекта истории, - пишет доктор философских наук Петр Кралюк. - Реально для сталинистов мы были пушечным мясом, а наша территория - лишь полем для военных действий. Нам отводилась роль части советского народа, где основную роль играл, понятно, народ русский. Те же украинцы, которые не хотели становиться частью этого «суперэтноса» и воевали на два фронта против гитлеровцев и сталинистов (имеется в виду УПА), соответственно, объявлялись врагами народа, коллаборационистами, прислужниками гитлеровцев и так далее».
Ссылка на публикацию Кралюка размещена на сайте крупнейшего информационного агентства страны — УНИАН, входящего в пятерку наиболее посещаемых ресурсов укрнета (посещаемость ИА достигает 130 тысяч пользователей в день).
Кралюк призывает не бояться сказать, что «советская власть для украинских земель была властью оккупационной, равно как и власть немецкая», и корит соотечественников за нежелание «говорить во весь голос, что украинцы первыми стали на бой с фашизмом». Службу в рядах красноармейцев своих земляков он объясняет «насильственным призывом», что, замечает эксперт, «не меняет оккупационной сущности этой армии».
«В действительности (нравится это кому-то или нет), украинскими армиями во времена Второй мировой была Карпатская Сечь, которая защищала Карпатскую Украину, и УПА», - заключает историк.
Недавно автору, по его собственному признанию, попался роман Богдана Бастюка «Сопигора. Війна у війні». Кралюк цитирует рассуждения героя: «...Более «мудрые» и более «цивилизованные» соседи, от москалей до немцев, наперегонки начали нести сюда культуру, цивилизованность, новые схемы построения мира, светлое будущее и так далее. Спрашивается: если вы такие мудрые, культурные и цивилизованные, то почему по-свински заритесь на чужие земли, а по-волчьи — на жизнь и покой народа, которому эти территории испокон веков принадлежат? Не логичнее ли было бы построить рай земной у себя дома, а там... мы бы и сами попросились в этот рай. Не так ли?»
Профессор Зиновий Партыко из Запорожья предпочел коротко изложить на страницах той же газеты «День» (текст стоит сейчас на главном) несколько тезисов: статус Советской армии на территории Украины — это статус оккупационной армии («Да, украинцы шли служить в советскую армию. Так же, как шли служить в британскую армию сипаи в оккупированной Великобританией Индии. Правда, сипаи служили в британской армии за деньги, а украинские новобранцы часто служили из-за страха быть осужденными и отбывать наказание в лагерях ГУЛАГа»); украинская нация во Второй мировой войне проиграла, поскольку независимость не получила; единственной военной силой, которая воевала за независимость Украины, была УПА («воевала и против нацистов, и против большевиков, боролась за независимость как основную цель»).
«Во Второй мировой войне получила победу антигитлеровская коалиция, в состав которой входила Россия, сумевшая мобилизовать для сопротивления нацистской Германии все 14 колоний (республик) СССР и таким образом объединила разные национальности для обороны своих колониальных интересов, - продолжает он. - Если спроектировать нынешнее заявление В. Путина (во Второй мировой войне победил именно русский народ), то здесь он как раз намекает на то, что победила метрополия, а не колонии, входившие в состав СССР».
Следовательно, по его мнению, для Украины 9 мая - день скорби по тем шести-восьми миллионам граждан, которые погибли во Второй мировой войне, так и не получив для Малороссии независимость. "А сегодняшняя годовщина, 22 июня 2011 г., — это день всеукраинской трагедии, день всеукраинской скорби, день поминовения миллионов невинных жертв, которые так и не дождались счастливого времени жить в независимой Украине", - заключает эксперт.
Партыко настаивает на том, что Россия ведет информационную войну против Незалежной, «целью которой является перевод Украины в полуколониальный статус».
Известные писатели Виталий и Дмитрий Капрановы на страницах «Украинской правды» - газеты, основанной журналистом Георгием Гонгадзе (посещаемость ресурса в день составляет порядка 172 тысяч индивидуальных пользователей), предостерегают любителей памятных дат, которые должны понимать, что «победа, спасшая украинцев от немецкого рабства, на длинные сорок пять лет закрепила их в рабстве советском». «Сравнивать их невозможно, так как не бывает худшего или лучшего рабства. Рабство - оно рабство и есть», - замечают они.
Петербургский историк Лев Лурье не оспаривает факт оккупации советскими войсками территории Западной Украины. Публикации ведущих украинских СМИ он объясняет не тенденцией, а «печальной правдой».
«Западная Украина никогда не входила в состав России. Никакой разницы между советской и немецкой оккупацией не было, кроме, пожалуй, того, что немецкая оккупация была вначале, а советская потом, - пояснил он. - Это объективная реальность — здесь ничего не сделаешь».
«Реально войска УПА сражались и против красной армии, и против немцев. Проблема заключается в том, что мы никак не хотим понять их логики, - полагает Лурье. - Нам она может не нравиться, ведь для нас Вторая мировая война — вещь сакральная, поэтому когда говорят, что красная армия и немцы - одно и то же, мы испытываем крайнее неудобство... Хотя для поляков и западных украинцев разница была небольшой».
Эстонские СМИ предпочли информационный подход: между делом, сухо, сообщив, что сегодня отмечается в России. Так, например, отработало дату ведущее издание республики Postimees. Ресурс Delfi в русскоязычном варианте разместил на первой полосе фотографии ветеранов, возлагающих венки к Бронзовому солдату, сопроводив изображения небольшой заметкой (материал опубликован со ссылкой на портал русской общины Эстонии). «Фонтанка» едва не заподозрила прибалтийскую республику в неожиданной симпатии к России, однако на эстоноязычной версии Delfi никакого упоминания о войне нет.
Глава Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс в издании «Neatkarigas Rita Avize» приводит дополнительные факты, подтверждающие факт оккупации прибалтийской республики красной армией («с конца октября 1939 года в независимой Латвии размещалось 25 000 воинов Красной армии, около 5000 человек технического персонала»).
«Если оккупацией мы называем вхождение чужих войск на территорию другого государства, то Латвия была оккупирована в октябре 1939 года», - сообщает журналист. Вместе с тем в словах Пайдерса нашлось место и самокритике — он недоумевает, почему уничтожение латвийской государственности в июне 1940-го прошло так гладко. «Почему даже те, кто проявил выдающееся геройство в боях за освобождение Латвии, не повернули стволы своего оружия против солдат чужой армии и вопреки приказу Улманиса (ред. президент Латвии в 1934-1940 годах) не постарались защитить независимость своего государства? - удивляется он. - Почему те, кто в лесах продолжал борьбу против большевиков до 1954 года, не начали борьбу в июне 1940 года?»
Пайдерс призывает называть предателями тех, кто отдал приказ не сопротивляться оккупантам. Сегодня, по его словам, латвийское общество под словом оккупация понимает проникновение любой чужой иностранной власти в независимое государство: когда бывший прежде свободным народ вынужден выполнять чужие, исходящие от иностранных властей распоряжения.
Буквально на амбразуру, защищая честь России, бросился молдавский юрист Валерий Безрутченко. На страницах информационно-аналитического портала Ava.md (проект группы политических и экономических аналитиков из Молдовы, Украины, России и Израиля) он рассказывает «об оглупленных до предела такого рода пошлой антиисторической пропагандой, отдельных недалеких обывателях», которые по его информации "даже подчас горестно вздыхают по поводу того, что фашистские «цивилизаторы» были наголову разгромлены Красной Армией, не успев довести до конца свою «гуманную цивилизационную миссию» на советской земле". Для автора «страшно и кощунственно звучат сегодня слова некоторых, странным образом «прозревших», молдавских «либеральных» политиков и историков особого сорта, которые цинично заявляют, что фашистские орды якобы несли на советскую землю некую «европейскую цивилизацию» и «освобождение от ига большевизма», проявляя «исключительно гуманное отношение» к населению на оккупированных территориях».
В результате обзора СМИ, по наблюдениям корреспондента «Фонтанки», можно сделать вывод: видимость симпатии к нашей стране создают исключительно русскоязычные СМИ в Молдове, в то время как реальное влияние на ситуацию оказывают румыноязычные издания, которые с опаской относятся к РФ, чьи великодержавные амбиции вкупе с «комплексами недоимперии» не раз становились поводом для международных скандалов.
Наследники советской системы - белорусы и тексты пишут, не отклоняясь от генеральной линии Александра Лукашенко. В «Рэспублiке» и президентской «Советской Белоруссии» клятвенно обещают, что «трагические события Великой Отечественной войны никогда больше не повторятся». Заметки под заголовками «День всенародной памяти жертв Великой Отечественной — особый для каждого из нас» и «Никогда больше» вынесены на самый вверх.
Не обошлось и без традиционного для братских славянских народов «перетягивания одеяла». «Наиболее пострадавшая в ту войну Беларусь потеряла каждого третьего своего жителя. Эти невиданные потери наша страна ощущает и спустя 70 лет», - пишет журналист «Рэспублiки». Белорусов автор называет «наследниками победы», ведь «начиналось все с Брестской крепости - именно эта героическая цитадель стала началом конца Третьего рейха».
«В этот день мы все — народы бывшего Советского Союза, безусловно, становимся ближе. 22 июня — та скорбная дата в нашей общей истории, которая будет всегда напоминать о единении, о беспримерном мужестве наших отцов и дедов», - в лучших традициях советской пропаганды заключает автор издания.
Александра Гармажапова, "Фонтанка.ру"
