ПоделитьсяМосковский районный суд со второго раза оправдал бизнесмена Гургена Степаняна и его товарищей, обвинявшихся в убийстве предпринимателя Армена Аракеляна в августе 2001 года на Московском проспекте. Обвинение Степаняна, в частности, основывалось на показаниях генерального директора фирмы «ТПФ Тайфун» (владельца клубов Help и Apollo) Артуша Чатикяна, осуждённого недавно за убийство диджея клуба Apollo Дмитрия Кравченко.
Негрупповое групповое убийство
Гургена Степаняна, Вардана Саканяна и Тиграна Арутюняна отпустили из-под стражи прямо в зале суда после почти 4-х лет пребывания в следственном изоляторе. За это время тот же Московский районный суд успел признать их виновными в совершении этого резонансного преступления и приговорить к очень серьёзным срокам наказания — более чем по 10 лет лишения свободы каждому.
Правда, в апреле 2011 года организовавшему защиту армянских бизнесменов адвокату Юрию Новолодскому удалось почти невозможное: он убедил Санкт-Петербургский городской суд отменить обвинительный приговор Московского районного суда. После этого дело вернулось обратно, но рассматривалось уже другим судьей — Светланой Фирсовой.
В этом деле имелись некоторые нюансы, которые чрезвычайно важны для российской судебной практики в целом.
Первый: дело было направлено в суд с очень странным обвинением — по части 1 статьи 105 УК РФ («убийство»). Между тем, по версии следствия, Гурген Степанян организовал это преступление, а Саканян и Арутюнян вдвоём его исполнили, зарезав Армена Аракеляна среди бела дня около кафе «Макдоналдс» на Московском проспекте.
Здравый смысл подсказывает: при таком обвинении люди должны были бы пойти в суд по 2-й части той же 105-й статьи («убийство, совершённое группой лиц»). Однако этого почему-то не произошло. Юрий Новолодский уверен: следствие боялось предъявить такое обвинение, чтобы избежать предусмотренного для него суда присяжных.
Сегодняшний оправдательный приговор позволяет предположить: по-видимому, адвокат был прав.
Свидетель с хорошей памятью
Второй странный нюанс этого дела: доказательная база в нём зиждется на «двух китах».
Во-первых, это показания людей, которые якобы слышали от кого-то, будто именно Гурген Степанян организовал это преступление. Одним из таких людей, кстати, стал Артуш Чатикян, родной брат покойного владельца клуба Apollo Юрика Чатикяна. Сам Артуш, напомним, в марте прошлого года был осуждён за резонансное убийство диджея клуба Димы Кравченко.
Во-вторых, когда спустя 7 лет после убийства Армена Аракеляна задержали Гургена Степаняна и его товарищей, обнаружился случайный свидетель, который уверенно опознал оправданных сегодня Вардана Саканяна и Тиграна Арутюняна как исполнителей преступления. В материалах дела неоднократно подчёркивалось: у этого свидетеля очень хорошая память...
«Веник из белиберды»
Адвокат Юрий Новолодский заявил «Фонтанке»:
- Дело Степаняна заслуживает пристального внимания со стороны российского общества, потому что следователь и надзирающий прокурор пошли на сознательное нарушение конституционных принципов ... Зная о том, что в деле нет никаких доказательств, и это дело подлежит рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом с участием присяжных, они … направили дело в районный суд в надежде на то, что районный суд подстроится под общую безнравственную вертикаль. И первый суд подстроился под эту вертикаль и дал невиновным людям наказания, превышающие 10 лет каждому. Защите удалось отменить этот приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении было установлено, что дело практически завязано в один веник из какой-то белиберды, которую близко нельзя назвать доказательствами, и что люди 4 года почти под стражей находились незаконно...
Теперь они, кстати, вправе потребовать компенсации от государства...
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
