Петербургский союз ученых подверг критике научную экспертизу по делу Pussy Riot. В обращении, размещенном на сайте организации, она называется «предвзятой» и «карательной».
Как подчеркнули авторы документа «В защиту научной исследовательской деятельности. Экспертиза в карательном стиле», в экспертном заключении по делу Pussy Riot нарушен ряд профессиональных установлений. К примеру, в состав комиссии, занимавшейся психолого-лингвистическим анализом текстов группы, был включен доктор юридических наук. Однако юрист такого рода анализом заниматься не может.
Петербургские ученые также отметили, что в заключении отсутствует список научной литературы, на которую опираются авторы. Но что самое серьезное, вместо того, чтобы изучать реально произошедшее в храме Христа Спасителя событие, эксперты исследовали предоставленный правоохранительными органами клип, в котором имеет место быть «подтасовка фактов». «Им было известно, что предоставленная запись из материалов дела является монтажом... В клипе представлены не одна, а две акции – не только в ХХС, но и в другом храме (имеется в виду акция Pussy Riot в Елоховском соборе. — Прим. «Фонтанки»), что нашло подтверждение в сообщениях СМИ», - написали ученые. При этом отметили, что в экспертизе эти факты никакого отражения не нашли.
Обращение подписано ведущим научным сотрудником Петербургского института истории РАН Ириной Левинской и старшим научным сотрудником Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН Валентиной Узуновой.
Напомним, что петербургские ученые раскритиковали текст третьей экспертизы по делу Pussy Riot, который был опубликован в блоге группы в конце июня. Ее авторы Всеволод Троицкий, Вера Абраменкова и Игорь Понкин признали действия девушек грубым нарушением общепризнанных норм по мотивам религиозной вражды. Саму акцию эксперты назвали «разнузданными плясками на амвоне». Из текста следует, что девушек в числе прочего обвиняют в нарушении правил православных соборов VII и IV веков.
