ПоделитьсяДепутаты ЗакСа отрицательно расценили федеральный законопроект о запрете мата в искусстве и считают, что запретительные меры в борьбе с нецензурной лексикой не помогут. Вместо этого они предлагают лишать господдержки тех, кто использует ее. Предложение в ближайшее время поступит в комитет по культуре Думы. В самой среде инициативу восприняли скорее негативно, намекнув, что больше разницы между идеей Говорухина и идеей петербургских политиков нет.
Сегодня комиссия по культуре, науке и СМИ Законодательного собрания вынесла свое отрицательное решение по поводу федеральной инициативы режиссера и депутата Госдумы Сергея Говорухина. Напомним, в середине декабря он предложил внести изменения в закон о «Государственном языке РФ», согласно которым вводится запрет на любое использование нецензурной брани в СМИ, произведениях искусства и печатной продукции. Простым нарушителям запрета грозит штраф в размере до 2,5 тысячи рублей, должностным лицам - на сумму до пяти тысяч, юридическим - до 50 тысяч. Под законопроект попадут все СМИ, книги, любая другая информационная промышленность, спектакли, фильмы, любые зрелищные мероприятия.
В пояснительной записке сказано, что проект закона должен защитить общественную нравственность. Саму инициативу Говорухина в Думе пока не рассматривали - она находится на стадии обсуждения в региональных парламентах.
Городские депутаты, входящие в состав комиссии по культуре, прежде всего отмечали, что прописанные в документе нормы, запрещающие распространения любой печатной продукции с ненормативной лексикой, ударят прежде всего по великим писателям, напоминая, что даже Пушкин не стеснялся ввернуть в свои стихи крепкое словцо, не говоря уже о десятке других авторов, книги которых могут просто изъять из продаж.
«Не прописано, какие именно слова считать нецензурной бранью, например, - рассказывает глава комиссии Максим Резник. - Согласно тексту закона, под запрет может попасть практически все». С ним солидарен эсер Алексей Ковалев, по мнению которого, если в законе содержится определение «нецензурной брани», то необходимо расшифровать, какие именно слова под него попадают. А еще лучше — составить словарь запрещенных к употреблению слов с подробным объяснением, когда и почему лексему считать ругательством. «Вот слово «сука», например, — нецензурное? Или только в отдельных случаях?» - задается он вопросом.
Второй причиной, по которой парламентарии вынесли отрицательное заключение на законопроект, стало их неверие в запретительные меры. По мнению Резника, может получиться - как с законом о запрете пропаганды гомосексуализма, который стал «самой успешной пропагандой нетрадиционной ориентации». Более того, депутат предполагает, что данный документ, скорее всего, станет еще одним инструментом давления на организаторов мероприятий, СМИ и прочих деятелей культуры и искусства. Член комиссии эсер Марина Шишкина и вовсе не считает необходимым принятие подобных норм. «Мне как-то не попадались в СМИ нецензурные выражения. Я верю в силу воспитания и чувства вкуса редактора».
В качестве альтернативы комиссия решила направить в комитет по культуре нижней палаты парламента предложение Ковалева подготовить проект закона об условиях государственной поддержки произведений культуры и искусства. «Надо сформулировать критерии государственной поддержки, которые исключали бы поддержку произведений, нарушающих нормы языка, содержащих нецензурные выражения, - заявил эсер. - Это гораздо полезнее нынешнего законопроекта, на принятие которого потратят кучу денег. Если хотите бороться за чистоту русского языка, лишайте денег режиссеров, СМИ, которые используют мат».
Причем, как считает парламентарий, в таком нормативном документе можно прописать не только отказ в финансировании культурных учреждений и СМИ за мат, но и вообще за безграмотность. «Ну, вот, например, пишут в прессе «инициатива аукнулась депутатам». Это же просто абсурд. Поговорка гласит «как аукнулось, так и откликнулось». Надо писать «инициатива откликнулась». А если какая-та газета напишет, что «аукнулась», сразу лишать денег», - возмущается Ковалев.
"Фонтанка" попросила оценить инициативу работников культуры. Так, режиссер Владимир Бортко заявил, что это «первое здравое предложение» Законодательного собрания за последнее время: «Конечно, у нас много и других проблем, которые надо решать. Но и эта проблема тоже актуальна».
Театральные режиссеры, которые, по мнению Марины Шишкиной, «чаще грешат матом», чем СМИ и кино, гораздо более негативно восприняли эту идею. Директор «Приюта комедиантов» Виктор Минков уверен в том, что использование ненормативной лексики должно регламентироваться только художественным замыслом режиссера. При этом режиссер не видит никакой разницы между инициативой федеральных депутатов и инициативой Ковалева. «Если мне разрешать использовать мат, но при этом лишать государственной поддержки, какая разница?» - спрашивает он.
Не секрет, что театры не смогут выжить без господдержки. Поэтому режиссеры признаются, что, если инициатива питерских депутатов получит продолжение, они подчинятся. «Хотя здесь возникает вопрос компромисса между художником и властью. Завтра кто-то решит, что аморально появляться на сцене в короткой юбке. Мне придется закрыть еще четыре спектакля. Не допускаются постельные сцены, и я закрою «Трамвай желания». А потом окажется, что аморально целоваться, и я закрою совсем театр, потому что основная часть спектаклей о любви», - заявил Виктор Минков.
«Действительно, давайте лишать театры госфинансирования. Сразу встанет вопрос об использовании зданий. Ведь театры придется закрывать. А вместо театра в здании можно организовать бизнес-центр», - подхватывает сказанное генеральный директор «Балтийского дома» Сергей Шуб.
По его мнению, действительно, есть пьесы, в которых ненормативная лексика заменяет собой смысл и талант. Однако запрещать мат или пытаться его ликвидировать в произведениях культуры, где он обусловлен логикой повествования, по мнению главы театра, нельзя. «У нас какое-то наивное представление, тянущееся еще со времен Советского Союза, что люди говорят так, как это показано в театре. Разве у нас не ругаются матом на улице? Даже если мы стерильно вычистим театр, книги, фильмы, мы не сможем повлиять на улицы», - замечает он.
