Бизнесмен Владимир Кехман оспорил в Октябрьском районном суде решение службы судебных приставов о запрете выезда за пределы страны в связи с большим количеством исполнительных производств по долгам.
В УФССП по Петербургу «Фонтанке» подтвердили данную информацию — 28 февраля Октябрьский суд действительно занял сторону Владимира Кехмана. Само решение суда в службе не комментируют.
Но речь идет не об отмене, а о приостановлении действия решения судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых производств.
По информации «Фонтанки», основанием для приостановления решения УФССП стали доводы о том, что бизнесмен часто ездит по делам за пределы России, а запрет усугубит и без того непростую ситуацию. Кехману, в частности, необходимо находиться на судебных заседаниях в Лондоне по кредитным искам, также для организации гастролей Михайловского театра он якобы должен лично присутствовать на переговорах. Также, по неофициальным данным, бизнесмен проходит лечение за границей.
Долги предпринимателя исчисляются сотнями миллионов. В списке кредиторов значатся Райффайзенбанк, Сбербанк, также финансовые претензии может выставить и банк «Санкт-Петербург».
Финансовое положение Владимира Кехмана и его компаний в последние недели стало предметом пристального изучения не только кредиторами, но и правоохранительными органами. 24 января 2013 года сотрудники УЭБиПК ГУ МВД по Петербургу и области провели обыски в кабинете Владимира Кехмана в Михайловском театре, а также в загородных домах и городских квартирах его бывших заместителей — Юлии Захаровой и Андрея Афанасьева. Обыски проводились в рамках уголовного дела, возбужденного в декабре 2012 года по четырем заявлениям крупных кредиторов группы JFC — ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Банк Уралсиб», Северо-Западного банка Сбербанка России и самого Владимира Кехмана. Последний тогда сообщил журналистам, что всячески поддерживает деятельность следователей и готов оказать им полное содействие, так как заинтересован в изобличении виновных. Он не исключает, что его собственные сотрудники могли нанести ему серьезный финансовый ущерб.
