Конституционный суд принял к производству еще одну жалобу россиянина, недовольного порядком обжалования итогов выборов.
Петербуржец Юрий Стерник пытается оспорить практику, в соответствии с которой обычные граждане не имеют права оспорить результаты голосования в суде.
Во время декабрьских выборов в Госдуму и ЗакС Стерник представлял «Справедливую Россию» в территориальной избирательной комиссии № 4. Он попытался отменить в городском суде итоги голосования по данной территории, а также на участках ТИК № 12. Как считает активист, протоколы, составленные 5 декабря 2011 года, через неделю были переписаны «без участия лиц, сформировавших их первоначальную версию». Вышестоящая избирательная комиссия санкцию на такие действия не давала. «Утвержденные первоначальными протоколами и введенные в “ГАС-Выборы” данные кардинально изменены (в 10 – 20 раз)», - информирует общественник. Он, в частности, упоминает историю в Лахте, где «Единая Россия» «не досчиталась» 6422 голосов. Как указывает активист, они были переданы члену ЛДПР Геннадию Волчеку, взамен кандидат от партии власти Евгений Никольский якобы получил должность главы Красносельского района.
С жалобой на ситуацию Юрий Стерник обратился в городской суд, но она не была принята к производству. Служители Фемиды сослались на то, что итоги выборов не затрагивают интересы граждан, касаясь только кандидатов и политических партий. К таким же выводам пришел Верховный суд. Права избирателей не могут быть нарушены подсчетами голосов. Об ущемлении обычных граждан можно говорить только если им не дали бюллетень или не внесли в списки голосующих, сочла эта инстанция. ВС ссылался на статью 77 закона «Об основных гарантиях избирательных прав».
Стерник просит Конституционный суд пересмотреть данную норму. Он считает, что ее размытые формулировки стали основанием для спорной судебной практики. Заметим, что с пакетом аналогичных жалоб КС уже ознакомился 14 марта (http://www.fontanka.ru/2013/03/14/199/). Тогда заявителями по делу выступила группа общественных активистов из Петербурга, наблюдатели и члены УИКов, региональное отделение партии «Справедливая Россия». Рассмотрение дела вылилось в громкий политический процесс, в рамках которого один из заявителей обвинил полпреда Госдумы в Конституционном суде Дмитрия Вяткина в научном плагиате.
По-видимому, жалоба Стерника была составлена слишком поздно, поэтому в общий пакет не вошла и будет рассматриваться отдельно. Дата судебного слушания пока неизвестна.
