Сегодня Конституционный суд рассмотрит дело, в рамках которого решит, сможет ли Алексей Навальный стать кандидатом в президенты. Судьям предстоит выяснить, имеют ли право пользоваться пассивным избирательным правом люди с уголовным прошлым.
Жалобу в КС написали пять политиков – три эсера и два самовыдвиженца – из разных регионов России. Навального среди них нет, однако понятно, что имя главного российского оппозиционера, недавно получившего пять лет колонии общего режима по делу «Кировлеса», волей-неволей будет присутствовать «на полях» заседания.
Авторы обращения в Конституционный суд были сняты с выборов незадолго до единого дня голосования 14 октября 2012 года. Геннадий Егоров меньше чем за неделю до этого прекратил быть кандидатом в мэры подмосковного Воскресенска. Александру Казакову не дали избраться в Орловский горсовет депутатов, Игорю Кравцову – в гордуму Владивостока. Представитель профсоюза лесной отрасли Александр Куприянов оказался в стороне от выборов главы Лузского городского поселения Кировской области, а Алексею Латыпову из Сахалина запретили быть кандидатом в депутаты региональной думы.
Для всех заявителей камнем преткновения на пути к власти стали поправки в федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме», принятые в мае 2012 года. Они фактически установили для людей, «осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений», пожизненный запрет избираться – президентом или главой муниципалитета, депутатом Госдумы или местного парламента. Исключением стали случаи, когда «в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями», указано в статье 4 закона, которую оспаривают в КС.
Неудачливые политики не скрывают: в их прошлом есть темные пятна. Например, Александр Казаков получил в 1999 году три года за «грабеж, организованный группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни». Игорь Кравцов был осужден за вымогательство, а Алексей Латыпов – за «кражу в крупном размере, осуществленную повторно с проникновением в хранилище». Но, во-первых, инициаторы слушания в КС считают, что исправились. А во-вторых, полагают, что запрет на участие в выборах нарушает их конституционные права.
«Обычному, даже не юридическому сознанию трудно представить, что граждан одной страны можно разделить на полноправных и второстепенных, что их можно лишить политических прав по причинам, которые даже самим государством не признаются как значимые», – указывает в своей жалобе Александр Куприянов. Он заявляет, что в настоящее время в России избирательное право более ущербно, чем в 1918 году в РСФСР, и требует: «Если федеральный и региональный законодатели отменили для отдельных категорий граждан пассивное избирательное право, то пусть будут последовательны и одновременно с ним отменят и активное. Ущербное избирательное право лично мне, как заявителю, не нужно».
Сегодня в рамках процесса в КС мнение заявителей выслушают представители органов власти, одобривших и подписавших запретительные поправки в закон. Заметим, что они были приняты в том же пакете документов, что и печально известный россиянам «муниципальный фильтр».
