Активные борцы с застройкой площадки Охтинского мыса не смогли защитить якобы расположенное на его территории захоронение жертв блокады. Решение об этом принял Санкт-Петербургский городской суд.
Иск против ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» подали активные градозащитницы – Ольга Андронова и Анна Латышева. Они требовали организовать перезахоронение человеческих останков, расположенных на бывшей территории «Петрозавода», или обеспечить постоянный доступ на указанную территорию. По утверждению истцов, во время войны на ней в воронках от бомб хоронили погибших ленинградцев, среди которых был и умерший от голода родственник Анны Латышевой (гражданин Клементьев). Со слов переживших блокаду, его тело в конце февраля 1942 года «на санках они перевезли к проходной «Петрозавода», расположенного за Большеохтинским мостом, где и оставили».
Доказательством факта наличия самого захоронения, по мнению градозащитниц, была установленная на спорной территории стела в память о погибших во время войны работниках «Петрозавода». К участию в деле также были привлечены структуры городского правительства (комитеты по строительству, по молодежной политике, КУГИ, КГИОП), а также специализированная служба по вопросам похоронного дела.
Проанализировав действующее законодательство, служители Фемиды пришли к выводу, что мемориальные сооружения предназначены для сохранения памяти и не являются объектами похоронного назначения. «Исходя из буквального толкования норм права, возведение мемориального комплекса на территории бывшего «Петрозавода» не может являться доказательством присутствия захоронения на данной территории, в том числе и родственницы истиц», – заключил суд.
Кроме того, проведенная историко-культурная экспертиза не подтвердила факт существования на территории Охтинского мыса отдельных захоронений или некрополей, которые могли бы быть отнесены к объектам культурного наследия. «Человеческих останков, захоронение которых может быть отнесено к периоду Великой Отечественной войны, не выявлено», – отмечается в заключении КГИОП.
Пояснения свидетелей истиц не были приняты служителями Фемиды. Не обнаружив доказательств наличия захоронений и тем более наличия на спорной территории родственников г-жи Латышевой, Смольнинский районный суд отказал в удовлетворении иска.
К такому же выводу пришел и Санкт-Петербургский городской суд, отклонивший апелляционную жалобу градозащитниц.
Напомним, что решение о переносе строительства небоскреба «Газпром-Сити» в Лахту было принято еще в 2011 году. Однако судьба расчищенной площадки на Охтинском мысе до сих пор не определена. Активисты (в том числе Ольга Андронова) продолжают бороться против застройки этой территории.
