Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области принял решение о привлечении к ответственности "Продюсерского центра "Музыкальная фактория" ("Эхо Петербурга") по статье 14, часть 3 ("Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)").
Именно такие претензии выдвигали к обществу представители Роскомнадзора после проведения внеплановой проверки.
Отметим, что "Эхо Петербурга" имело два договора на вещание: один с "Эхо СВ" (дочерней компанией "Эхо Москвы") был расторгнут в марте этого года, другой с ЗАО "Эхо Москвы" Роскомнадзор посчитал недействительным в связи с ошибочными формулировками – в договоре указано, что организация является радиопрограммой, а не радиоканалом.
После оглашения позициями своих сторон суд встал на сторону Роскомнадзора и постановил привлечь "Музыкальную факторию" к ответственности путем вынесения предупреждения. Представители "Эха Петербурга" заявили о намерении оспорить такое решение.
Конфликт мажоритариев ("Эхо Москвы") и миноритариев ("Музыкальная фактория") разразился в феврале – акционеры не смогли договориться о кандидатуре гендиректора. Петербуржцы выдвигали на эту должность одну из держательниц акций Татьяну Кагляк, возглавлявшую радиостанцию в течение 11 лет. Их коллеги из Москвы настаивали на другой кандидатуре – Анны Сахаровой. При этом по уставу голос Кагляк при выборах удваивается.
В середине марта "Эхо Москвы" объявило о расторжении лицензионного договора. Тем не менее радиостанция продолжила вещание. После нескольких проверок Роскомнадзор нашел нарушение в договоре "Эха Петербурга" – в документе вместо "радиопрограмма" значилось "радиоканал".
