Реклама

Сейчас

+1˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+1˚C

Пасмурно, Без осадков

Ощущается как -2

2 м/с, южн

759мм

88%

Подробнее

Пробки

2/10

Реклама

Бизнесмен, выбросивший инвалида в Крюков канал, приговорен к обязательным работам

2287

Октябрьский суд Петербурга 11 апреля вынес обвинительный приговор бизнесмену Максиму Чешеву, бросившему пешехода в Крюков канал. Наказание – 400 часов обязательных работ.

ПоделитьсяПоделиться

Тимофей Нибера, YouTube

Как сообщает корреспондент "Фонтанки", судья Роман Калитко признал Чешева виновным в том, что 14 октября 2015 года он в качестве водителя Audi вступил в конфликт с пешеходом Вячеславом Приставко на нерегулируемом переходе набережной Крюкова канала. Упреки и рукоприкладство закончились тем, что Чешев выкинул Приставко в воду, перебросив через ограду, и скрылся с места преступления. Пешеход сам добрался до земли и был госпитализирован с переохлаждением, расцененным как легкий вред здоровью.

Инцидент попал в объективы регистраторов и стал предметом жарких дискуссий в суде.

Чешев отрицал обвинение в покушении на убийство, называл Пиставко, задевшего его машину, зачинщиком, пенял на свою руку, случайно застрявшую между ног пешехода, и допустил извинение только за то, что тот "промочил ноги".

Приставко заявил, что водитель высказывал пожелания смерти, в частности фразой "чтоб ты утонул".

В прениях прокурор просил для подсудимого 6 лет строгого режима, Приставко – 8. Защита настаивала на оправдании.

Судья версию Чешева счел несостоятельной и доверился показаниям свидетелей и пешехода, который к тому же оказался инвалидом первой группы.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что Следственный комитет неверно квалифицировал преступление по статье 105 УК – "Покушение на убийство" (особо тяжкое преступление), и переквалифицировал на статью 115 – "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" (преступление средней тяжести), так как прямой умысел Чешева был направлен на то, чтобы травмировать Приставко, а не убить.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка и противоправных действий пешехода.

Суд также удовлетворил иск о компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

ЛАЙК0
СМЕХ0
УДИВЛЕНИЕ0
ГНЕВ0
ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 0

Пока нет ни одного комментария.

Добавьте комментарий первым!

добавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

close