Государство имеет право блокировать банковские счета россиян, признанных причастными к экстремизму. Такое правило подтвердил Конституционный суд России. Сегодня стало известно, что он отказал в жалобе активисту «РПР-Парнас» Антону Подчасову, считающему себя пострадавшим от таких ограничений.
За «публичные призывы к экстремистской деятельности» барнаулец Подчасов был осуждён в 2015 году. Поводом стал репост записи «ВКонтакте» под названием «Русофобии пост». В ней выражался призыв не давать украинского гражданства людям с российскими корнями. Подчасова приговорили к 1,5 годам условного лишения свободы, но не только. По федеральному закону «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», имя молодого человека включили в «чёрный список Росфинмониторинга». Это значит, что активист лишился права пользоваться собственными банковскими счетами.
Подчасов с таким порядком не согласился. «Норма позволяет произвольно, без судебного решения, лишать россиян собственности», – считает он. В своё оправдание парнасовец сослался на то, что финансированием терроризма, а в равной степени и легализацией преступных доходов не занимался. Подчасов предложил признать закон неконституционным.
В опубликованном сегодня ответе КС заявил, что «не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению». Оспоренный закон направлен на профилактику терроризма и «защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства», полагают судьи.
– Будучи предупредительной мерой, замораживание денежных средств не связано с лишением собственности, а является лишь ограничением возможности бесконтрольного со стороны государства распоряжения данным имуществом по усмотрению собственника, – пояснил КС.
Служители Фемиды также уточнили, что блокировка не является абсолютной. «Учитывая необходимость обеспечения жизнедеятельности включенного в названный перечень физического лица», это лицо вправе тратить по 10 тысяч рублей в месяц на себя и на других членов семьи. Правда – с учётом, что это деньги получены от зарплаты, «пенсии, стипендии, пособия или иной социальной выплаты». Не исключается, что можно потратить и больше, но «такие операции производятся в особом порядке», указал суд.
Поэтому жалоба Подчасова была отклонена, а КС заключил, что закон «не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя».
