ПоделитьсяОтчаянным отстаиванием позиций Законодательного собрания перед Смольным можно назвать процесс, сопровождающий обсуждение в парламенте четырех законопроектов, связанных с реформой ЖКХ в Петербурге. Обращает на себя внимание непоследовательность принимаемых депутатами решений в ходе голосования. Если две недели назад - хотя вроде как и против своей воли - депутаты «на ура» под «поименку» приняли в первом чтении весь пакет законопроектов, то заседание в городском парламенте, состоявшееся в четверг 13 мая показало совсем иную картину.
На этом заседании изначально планировалось рассмотреть и принять более 50 поправок к законопроектам «О социальной норме площади жилья в Санкт-Петербурге», «О плате за наем жилого помещения в Санкт-Петербурге», «О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов» и «О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов и тарифах на централизованное отопление сверх социальной нормы площади жилья». В результате депутатам удалось рассмотреть только 17 поправок.
Причем депутатского запала хватило на принятие только одной – первой. Она касается законопроекта "О социальной норме площади жилья в Санкт-Петербурге" и изначально являлась самой популярной, так как увеличивает социальные нормы жилья в Петербурге в среднем более чем на 2,5 метра для каждой категории жильцов. Для одиноко проживающих в отдельных квартирах норма площади составит 36 квадратных метров на человека (ранее предлагалось 33), по 25 квадратных метров полагается на каждого из двух членов семьи (был 21), по 20 - на каждого из трех и более (было 18 - минимальная федеральная норма). В коммуналках норма для одиноко проживающих составит 25 квадратных метров, для живущих вместе двух и более человек - 18 кв метров.
По мнению наблюдателей, разница заключается в том, что если при первом чтении за процессом внимательно наблюдал из президиума вице-губернатор Виктор Лобко, то на последнем заседании в зале присутствовали только вице-губернатор Олег Виролайнен и председатель Жилищного комитета Мария Щербакова, что значительно ослабило возможности Смольного влиять на решения парламентариев.
Споры ходили вокруг «поименного» голосования, попытка введения которого был предпринята в ходе заседания. Сначала депутаты проголосовали за «поименку». Но, испугавшись своего решения, тут же его отменили. Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», по неофициальной информации, ряд смольнинских чиновников заинтересован в том, чтобы знать, кто из депутатов голосует «за» и «против». Связано это с тем, что жилищным комитетом составлена адресная программа распределения средств по ЖКХ. В программе указано порядка 8 процентов всех жилых домов в Петербурге, распределенных по каждому депутатскому округу. По какому принципу формировалась адресная программа, согласно которой средства будут направляться только в отдельные дома, неизвестно. Однако за последние недели представителям Смольного удалось собрать 38 подписей парламентариев, согласных с таким распределением средств. Теперь, если законопроекты будут приняты, исполнительная власть сможет решить, в какой округ средства направлять, а какому депутату стоит «заморозить» поступление средств за «неправильное» голосование.
Скандал в зале разгорелся во второй половине дня, когда одна за другой не принимались поправки ко второму законопроекту из-за позиции фракции «Единая Россия», члены которой просто не голосовали. Это возмутило депутатов Демократической фракции, которые тут же решили воспользоваться ситуацией и инициировать поименную перекличку. Ее проведение автоматически означало закрытие заседания из-за отсутствия кворума, так как реально на заседании присутствовало только 17 депутатов. Спикеру парламента Вадиму Тюльпанову идти на такой шаг совсем не хотелось – вряд ли бы Смольный одобрил провал при принятии законопроектов по ЖКХ. Тюльпанов настаивал на том, что регистрация ключами показывает присутствие в зале 33 человек. На самом деле это – результат обычной практики работы парламентариев, когда после обеденного перерыва половина депутатов оставляет свои ключи для голосования руководителю фракции.
Ситуация накалилась до предела, когда Михаил Амосов заявил Тюльпанову под стенограмму «Вы не помощник губернатора, а председатель Собрания». А депутат Никита Ананов, уходя, высказал свое мнение: то, что он наблюдает в зале – позорит Петербург. Ситуация в зале возмутила еще ряд депутатов, в результате перекличка была проведена и заседание закрыли за отсутствием кворума. Интрига продолжится на следующем заседания 19 мая.
Александра Медведева,
Фонтанка.ру
