Поделиться«Пятый канал» выиграл конкурс на федеральное вещание в 41 регионе России. Это значимое для города событие комментируют губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, замглавы комитета по печати Андрей Воробьев, начальник службы информации канала «Россия» Антон Губанков, председатель Союза журналистов Петербурга Андрей Константинов и известный тележурналист Кирилл Набутов.
«Пятый канал» выиграл конкурс на федеральное вещание в 41 регионе России. Об этом корреспонденту «Фонтанки» сообщил советник руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Евгений Стрельчик.
Решение о том, кто же все-таки выиграет конкурс на федеральное вещание в 41 регионе России, принималось в течение двух часов. По словам советника руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультуры) Евгения Стрельчика, представители шести соискателей выстроились в очередь и друг за другом заходили в кабинет, где проходилось совещание. Там каждый представлял свою концепцию. После того, как были выслушаны все соискатели, прошло достаточно короткое совещание, голосование, а затем было вынесено решение. Как теперь уже известно, в пользу петербургского «Пятого канала».
Победа "Пятого канала" в конкурсе на федеральное вещание в 41 регионе России имеет для Петербурга стратегическое значение, - об это заявила сегодня губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. По ее словам, восстановлена историческая справедливость: городу возвращено право федерального вещания. А в ряду событий, которые возвращают Петербургу столичный статус, это - одно из важнейших.
- Незаконно отнятое у Петербурга федеральное вещание будет возвращено, - подчеркнула она. - Это важно не только для Петербурга, но и для всей России.
"Пятый канал", по оценке губернатора, за последние два года набрал такую профессиональную силу, что смог победить в этом очень сложном конкурсе.
- Петербургу есть, что сказать стране, и другим регионам есть, что сказать. И мы хотели бы, чтобы это было очень интересное, очень содержательное телевидение, - заявила губернатор.
Напомним, что сегодня состоялся конкурс на пакет частот, предназначенных для телевещания в 41 субъекте России. Кроме петербургского «Пятого канала», об участии в нем заявили REN TV, "СТС Медиа", ФГУП "Центральная телерадиостудия Минобороны", "Национальный телевизионный синдикат" и канал "Ник: Детское телевидение".
Вот как оценивает результаты конкурса заместитель председателя комитета по печати администрации Петербурга Андрей Воробьев:
"Слова о том, что Петербург - провинциальный город, не соответствуют действительности. Петербург действительно культурная столица, северная столица России. Сюда едут со всего мира, и, конечно же, у такого крупнейшего региона должно быть федеральное вещание. Собственно, оно и было, и все понимают, что когда «пятый канал» в других городах исчез из эфира, это была ошибка. Петербургские программы смотрели и любили от Калиниграда до Владивостока и несправедливо, что телезрители были их лишены. Все это было, а значит - у нас есть и возможности, и силы."
Позитивным и знаковым событием для Петербурга и его медийного сообщества назвал победу 5-го канала начальник петербургской службы информации канала «Россия» Антон Губанков:
- Мне кажется, что это дополнительный стимул для развития журналистики в Петербурге. В последнее время обострились споры о качестве журналистского образования, которое не может существовать в отрыве от журналистики. И появление нового СМИ – телевизионного, печатного, электронного – дает журналистам возможность профессионального роста, в том числе выхода на федеральный уровень, что стало возможным для «Пятого канала». Возвращение этому петербургскому каналу федерального вещания позволяет удовлетворить самолюбие города. Так что для горожан это некое историческое событие.
По мнению Антона Губанкова, вопрос о конкуренции федеральных каналов в данном случае ставить не совсем корректно. Ведь понятно, что в ближайшее время «Пятому» вряд ли удастся «качественно и количественно» приблизиться к Первому каналу или к каналу «Россия».
- Тому есть и исторические, и общественно-политические, и экономические причины. Это два главных общедоступных федеральных канала...Зная амбициозность «Пятого канала», полагаю, что задачи по преодолению разделяющего барьера будут ставиться и их надо ставить. А то, что у «Пятерки» есть все шансы занять свою нишу в федеральном вещании, - никто не сомневается.
Андрей Константинов, председатель Союза журналистов Петербурга, директор Агентства журналистских расследований, назвал победу «Пятого канала» значимым событием для города, таким же важным, как и возможный переезд Конституционного суда России в Петербург:
- Я действительно рад, что это произошло. Эта победа дает серьезный импульс к развитию питерской журналистики. Это еще один шаг к тому, чтобы обрести столичные функции нашему городу. Хочется поздравить и город, и «Пятый канал» с тем, что в тяжелейшем конкурсе они победили. А это, на самом деле, было тяжело. Я только что разговаривал с Аллой Маниловой (Манилова не только член правительства, председатель комитета по печати, но руководитель проекта федерального вещания «Пятого канала») она сказала, что главный режиссер канала Михаил Баркан вышел после сорока минут выступления и сказал, вытирая пот: «Халявы не было».
Надо отметить, что одна из самых важных проблем, которая возникает в связи с переходом канала на федеральное вещание – он перестает быть городским. Но городу нужен городской канал. Сразу возникает вопрос, кто же эту нишу займет (с учетом того, что ценного другого городского канала нет). Канал «СТО» эту функцию не выполняет в силу многих обстоятельств. Начнется ли создание нового городского канала, или для его появления базой будет канал «СТО», - все это предстоит решить.
Кто-то скажет, что «Пятый канал» не совсем готов к новому качеству, что уровень программ, который сейчас есть, нельзя искренне назвать федеральным уровнем... Можно с этим соглашаться или не соглашаться, одно бесспорно: петербургское телевидение когда-то потеряло федеральный статус, и это был большой удар для города во многих смыслах. Сейчас Петербург обретет свой голос для всей страны. Это произошло при нынешнем губернаторе, при нынешнем руководителе комитета по печати, это произошло при нынешнем руководителе «Пятого канала». Как бы кто не относился к этим персоналиям в личностном плане, оспорить эту заслугу очень трудно.
Я тоже с особым волнением ждал этого момента, потому что это лично меня касается вот в каком аспекте. У нас подписан договор с «Пятым каналом» об экранизации моей книги «Наружного наблюдения». Много задавалось вопросов, почему до сих пор не начата работа. А она как раз переносилась и к возможному обретению каналом федерального статуса для того, чтобы было с чем выходить на «федералку». Поэтому и для меня лично не как для человека, занимающего какие-то посты, а как автора этой книги, это событие радостное. Одно дело, когда фильм вышел бы первым показом на региональном канале, и другое дело, когда на федеральном.
Завтра руководители «Пятого канала» пообещали дать интервью представителям медиа-холдинга «Агентства журналистских расследований».
О необходимости возвращения городу федерального телевидения в Петербурге говорили с тех пор, как город его лишился. В 1997 году, в момент создания канала «Культура», петербургские частоты в других городах передали новому каналу, лишив петербуржцев возможности донести свой взгляд на происходящее до страны. Вернуть федеральное вещание было мечтой Владимира Яковлева, но предыдущему губернатору Петербурга так и не удалось эту мечту воплотить. С заявлений о переходе канала на федеральный уровень начинала свою работу и Валентина Матвиенко. Валентина Ивановна оказалась успешней на этом поприще.
Напомним, что "Пятый канал" перестал быть федеральным в 1997 году после указа президента РФ Бориса Ельцина «О совершенствовании телевещания в РФ». Этот указ предусматривал реорганизацию ГТРК «Петербург - 5 канал» и создание ОАО «ТРК-Петербург». Вместо федерального вещания Петербург, при этом, получил блок вещания в рамках канала «Культура». Конечно же, это оказалось нежизнеспособным. Во-первых масштабы были не те, во-вторых - "Культура" никак не компенсировала петербургскому телевидению затраты на производство программ. Тогдашним градоначальникам до сих пор вспоминают, что канал они отдали практически безропотно.
Яковлев на протяжении всего времени своего руководства городом не оставлял попыток вернуть на федеральный уровень «пятую кнопку» петербургского телевидения. Ближе всего к успеху он был в 2003 году, когда «ТРК-Петербург» принимал участие в конкурсе на вещание на шестом частотном диапазоне.
С новой силой о федеральном вещании для питерского канала заговорили в конце 2005 года, когда федеральная конкурсная комиссия (ФКК объявила конкурс на пакет частот, предназначенных для телевещания в 41 субъекте России). В кулуарах телекомпаний сразу заговорили о том, что решение уже принято, и что объявлен он специально под «Пятый».
Еще один момент, говоривший, по мнению многих московских телевизионщиков, за предопределенность конкурса - это невысокая стоимость сети, назначенная ФКК – 2 миллиона 862 тысячи рублей (в других, весьма редких, случаях «розыгрыша» вещательных сетей такого уровня их стоимость определяли в районе 30 млн рублей – такую сумму, например, определили для «ОРТ» и «ТВЦ» в 99-м году, когда им неожиданно было отказано в продлении лицензий).
Сейчас, конечно, будет много разговоров о том, что Путин «подарил» победу в конкурсе родному городу. Но все это уже не очень важно, факт в том, что у Петербурга снова появляется федеральное телевидение. Нас волнует другой вопрос – а сможет ли сегодняшний «Пятый» достойно представлять наш город на просторах России? Есть ли у него тот фирменный петербургский стиль, какой был у канала времен «Пятого колеса», «Музыкального ринга», «Адамова яблока»? Много вопросов относительно концепции вещания – собирается ли «Пятый канал» транслировать на всю страну интересные только Петербургу новости, или будет делать какой-то новый продукт «на экспорт»?
Вызывают вопросы и технические аспекты регионального вещания. Один из самых известных петербургских телеведущих Кирилл Набутов так видит возникающие перед «Пятым каналом» проблемы:
«Я недостаточно знаю сейчас состояние «Пятого канала» с технической и финансовой стороны, не знаю, с каким бизнес-планом и с какой концепцией выходил канал на конкурс. Но мне совершенно очевидно, что решение это политическое. Шаг политический, шаг, несомненно, амбициозный. Насколько он оправдан с точки зрения телевизионного рынка? Так о чистом рынке тут, судя по всему, речи и не идет.
С учетом стоящего за петербуржцами политического ресурса конкурс выиграть можно. Только что делать потом? Конечно, мне как петербуржцу приятно будет видеть наш канал в разных регионах страны. Вопрос в том – как видеть? Откуда будет идти вещание – из Москвы или из Петербурга? Есть ли технические возможности для передачи сигнала в региональные сети? Если пользоваться московскими методиками, то придется использовать систему «дублей». Другого решения проблемы разницы часовых поясов я не вижу. То есть каналу придется одновременно, скажем, вести выпуск дневных новостей на Петербург, и выпуск вечерних новостей на восточные регионы. Для этого нужно очень много людей, нужны очень большие затраты.
Основу сегодняшнего вещания составляют кино и сериалы. Стоимость их приобретения растет геометрически при расширении зоны вещания. Будут ли также геометрически расти прибыли от рекламы? У меня нет ответов на все эти вопросы. Надеюсь, что у Марины Львовны Фокиной, которую я не видел очень давно, эти ответы есть».
Михаил Гончаров,
Татьяна Востроилова,
Светлана Тихомирова,
Фонтанка.ру
