Росатом в ожидании Госсовета и волны от "Фукусимы"

Росатом уверяет: публикации норвежских СМИ о российских АЭС - фальсификация. Как выяснила "Фонтанка", - лишь в той части, что данные об отнюдь не благополучном состоянии российских АЭС приведены не в официальном отчете, а в проекте доклада, который должен прозвучать на ближайшем заседании Госсовета.

Норвежские журналисты, написавшие в газете AftenPosten о ситуации на российских АЭС, опубликовали фальсификацию. Об этом сообщает госкорпорация «Росатом» на своем официальном сайте. Ошибку в Норвегии действительно допустили — данные об отнюдь не благополучном состоянии российских АЭС приведены не в официальном отчете, а в проекте доклада, который должен прозвучать на ближайшем заседании Госсовета.

Нашумевший документ «Фонтанке» предоставили активисты движения «Экозащита».

«Но это только проект доклада, что войдет в окончательный вариант, мы не знаем, - предупредил председатель «Экозащиты» Владимир Сливяк. - Поэтому сказать, что это официальный документ, нельзя». По его словам, норвежские журналисты процитировали именно этот источник, хотя кто «слил» его западной прессе, до сих пор неизвестно.

Проект доклада, подготовленный Министерством природных ресурсов и экологии РФ для выступления на Госсовете, называется «О мерах по обеспечению экологической безопасности при реализации крупных инфраструктурных проектов и ликвидации накопленного экологического ущерба». Посвящен этот документ, занимающий 152 страницы, ходу выполнения поручений президента РФ по улучшению состояния окружающей среды. Имеется в нем и раздел, посвященный объектам ядерной энергетики.

По данным Ростехнадзора за 2009-2010 годы, на основе которых и составлялся перечень недостатков наших атомных станций, на российских АЭС мало уделяют внимания защите станций от сейсмических воздействий. Например, не везде предусмотрена автоматическая аварийная остановка реактора при землетрясениях. Более того, данные о сейсмичности площадок расходятся с данными Академии наук — для районов, в которых возможны толчки силой 7 баллов, устойчивость АЭС рассчитана для пятибалльного землетрясения. Более того — не существует даже нормативов порядка определения сейсмичности площадок, а также организации, которая несет за это ответственность.

Прочность строительных конструкций большинства АЭС не удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов к нагрузкам, возникающим при экстремальных внешних воздействиях. Поэтому к 2013 году Росатому рекомендуется выполнить обоснование необходимых мер по увеличению прочности строительных конструкций, а к 2015-му — эти меры реализовать. По всей видимости, в ближайшие четыре года никаких природных катаклизмов поблизости от АЭС произойти не должно.

Кроме того, как следует из доклада, системы контроля концентрации водорода и системы, обеспечивающие водородную взрывозащиту, не соответствуют правилам, установленным для атомных станций. Это нарушение рекомендовано устранить в более сжатый срок, чем предыдущее, — к 2012 году.

Есть претензии и к компетенции персонала, и к управляющим структурам, и к культуре безопасности на атомных станциях России. Например, до сих пор не разработаны критерии оценки качества и количества персонала, обслуживающего АЭС. Очень плохо проводится расследование происшествий — только в 2010 году Ростехнадзор был вынужден возвращать отчеты на дополнительное расследование. Занижаются и данные по дефектам и выявленным нарушениям. А корректирующие меры, которые принимает персонал, тоже оставляют желать лучшего. Устранить эти нарушения рекомендуется в течение 2011 года, половина которого уже прошла.

К тому же на многих АЭС защитное укрытие для всей рабочей смены попросту не обеспечено, поэтому при серьезной аварии часть персонала останется под ударом. Не подтверждена работоспособность оборудования, выполняющего функции безопасности, в экстремальных условиях — иными словами, гарантии, что оно не откажет, нет. Эти упущения надо исправить в 2012 году. Руководство по управлению тяжелыми авариями тоже не разработано, как и не обоснована способность энергоблоков поддерживать безопасное состояние в течение нескольких суток при многих авариях.

Указано в отчете и на дефекты исполнительных механизмов реакторов РБМК-100 — именно они установлены на ЛАЭС-1.

Имеются к Ленинградской атомной станции и персональные претензии — вывоз отработанного ядерного топлива (ОЯТ) не выполняется, да и мощностей по его хранению и переработке попросту нет. Хранилища жидких и твердых радиоактивных отходов станции уже заполнены на 85 %, комплекса для их переработки у АЭС тоже не имеется. Решить эту проблему рекомендуется в кратчайшие сроки — в 2011-2012 годах.

«Все эти претензии выдвигаются не в первый раз, - прокомментировал выводы Ростехнадзора Владимир Сливяк. - О том, что хранилище на Ленинградской АЭС почти переполнено, говорилось еще около десяти лет назад. С тех пор там произвели переуплотнение, что само по себе уже можно считать нарушением. Нет ничего нового и в претензиях к реакторам РБМК». Правда, о водородной взрывозащите и заниженных данных по сейсмической опасности заговорили впервые — видимо, после аварии на "Фукусиме", - отмечает эколог.

Все эти претензии в Росатоме не комментируют, зато заверяют, что в марте - мае 2011 года прошли предварительные стресс-тесты с привлечением Ростехнадзора, общественности и зарубежных инспекторов, в том числе МАГАТЭ. И проведенные проверки подтвердили безопасность российских АЭС. Результаты корпоративной проверки российских АЭС со стороны Всемирной ассоциации операторов АЭС (WANO), одной из авторитетных организаций атомной отрасли в мире, будут опубликованы в июле 2011 года.

Справка:

В 2010 году на 10 АЭС России эксплуатировались 32 энергоблока установленной мощностью 24 242 МВт: 16 реакторов с водой под давлением (10 ВВЭР-1000 и 6 ВВЭР-440), 15 канальных кипящих реакторов (11 РБМК-1000 и 4 ЭГП-6) и 1 реактор на быстрых нейтронах (БН-600).

Кира Обухова, "Фонтанка.ру"