ПоделитьсяОпределение о принудительном приводе в суд Ирины Глущенко, бывшей супруги экс-депутата Государственной думы Михаила Глущенко, вынес судья Куйбышевского районного суда Андрей Дондик. Цель привода — допросить её в качестве свидетеля защиты. Интригует, что защитник Глущенко адвокат Александр Афанасьев категорически возражал против её принудительного допроса.
Ирина Глущенко в уголовном деле, в рамках которого её бывшего супруга обвиняют в вымогательстве 10 миллионов долларов у известного петербургского бизнесмена Сергея Шевченко, — самый интересный персонаж.
Сначала она была свидетелем обвинения, однако неожиданно обвинение отказалось от использования её свидетельских показаний в судебном процессе. Тогда она решила участвовать в процессе в качестве общественного защитника своего бывшего супруга, но гособвинитель категорически возражал: вдруг всё же потребуются её свидетельские показания! (Присутствующий на процессе уже не может быть допрошен на нём в качестве свидетеля.)
Ирину Глущенко удалили из зала суда на одном из первых заседаний, после чего она несколько раз появлялась в коридоре Куйбышевского суда вместе с адвокатом Юрием Хабаровым. Но когда Михаила Глущенко вместо Хабарова стал защищать Александр Афанасьев, роль этой женщины из непонятно-второстепенной стала неожиданно главной.
Афанасьев и Михаил Глущенко вдруг изменили тактику защиты, заявив: подсудимый действительно требовал деньги от Сергея Шевченко, но это было не вымогательство, а истребование долга. В качестве аргумента приводилась именно Ирина Глущенко — около 10 лет назад она была официальной владелицей доли акций мебельной фабрики «Ладога», входящей в бизнес-империю братьев Шевченко. Согласно нынешней тактике защиты, братья Шевченко непонятным образом лишили Ирину Глущенко этих акций, из-за чего её бывший супруг и требовал финансовой компенсации.
Видимо, для убедительности Ирина Глущенко написала заявление в Следственный комитет, где просила привлечь Сергея Шевченко к уголовной ответственности за рейдерский захват её доли акций «Ладоги». Данное заявление, по словам адвоката Афанасьева, пока находится на стадии доследственной проверки. Зато сама Ирина Глущенко мгновенно превратилась в ключевого свидетеля защиты: если Афанасьеву удастся убедить суд в правдивости ее слов, то Михаил Глущенко сразу превратится из «вымогателя» в обманутого бизнес-партнёра.
Сразу после того, как была изменена тактика защиты, судья Андрей Дондик попытался допросить Ирину Глущенко, однако та пропала. На неоднократные повестки не реагировала, а адвокат тем временем приводил в суд все новых свидетелей, которые формировали образ бизнесмена и владельца фабрики «Ладога». На последнем судебном заседании, например, выяснилось, что одну из моделей мебели фабрики называли «Ирина» - в честь госпожи Глущенко.
Принудительный привод Ирины Глущенко в суд инициировал защищающий потерпевшего Сергея Шевченко адвокат Олег Лебедев. Судя по всему, он опасается, что судья поверит в бизнес-версию защиты Глущенко. Государственный защитник поддержал его, что и стало основанием для вынесения судом соответствующего определения.
Александр Афанасьев категорически возражал, мотивируя это просто: раз Ирина Глущенко свидетель защиты, значит, защита и будет выбирать момент допроса своего свидетеля. Олег Лебедев же привёл контраргумент: не важно, на чьей стороне свидетель, важно, что уважение к суду обязательно для всех — Ирина Глущенко же откровенно пренебрегает судебными повестками.
Можно предположить, что от принудительно доставленной в суд Ирины Глущенко представитель потерпевшего ожидает неспособности рассказать про бизнес, который ей якобы принадлежал и которого, как она утверждает, Сергей Шевченко лишил её незаконным образом. Скорее всего, Олег Лебедев рассчитывает таким образом показать суду: никаким бизнесом Ирина и Михаил Глущенко не занимались, а акции «Ладоги» оказались записанными на женщину в качестве оплаты услуг по крышеванию.
Александр Афанасьев, естественно, заинтересован в максимально позднем допросе женщины — чтобы не оказалось допрошенных после неё свидетелей, показания которых смогут поставить под сомнения её слова.
Справка:
По версии следствия, Михаил Глущенко в период с 1 декабря 2003 года по 29 февраля 2004 года из некоего неустановленного места звонил в офис принадлежавшего братьям Шевченко ЗАО «Норд» и вымогал у них не менее 10 млн долларов. Якобы Михаил Глущенко разговаривал по этому поводу с покойным Вячеславом Шевченко. При этом, по мнению следствия, Глущенко угрожал физической расправой не только обоим братьям, но и их ближайшим родственникам.
Так как угрозы ни к чему не привели, то далее, опять же по версии следствия (в рамках уже другого уголовного дела), Михаил Глущенко, находясь на Кипре в период с 21 по 24 марта 2004 года, организовал убийство приехавшего туда Вячеслава Шевченко, его друга и партнёра по бизнесу Юрия Зорина, а также переводчицы. Последние, судя по всему, погибли как свидетели преступления. Убийство произошло 24 марта в доме 21 на улице Кантариастон в деревне Пейя неподалёку от городка Пафос.
Впрочем, кровавая часть инкриминируемых Михаилу Глущенко преступлений пока остаётся в стадии предварительного расследования.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
