Василий Давыдов, адвокат, член совета директоров международной юридической фирмы «Ди Си Оу», в создании которой принял участие его ближайший партнер, известный финский адвокат-правозащитник Кари Сильвеннойнен, специально для «Фонтанки.fi» рассказывает о сложностях, с которыми сталкиваются граждане РФ при ведении судебного дела в Финляндии.
О структуре финского судопроизводства
Условно все суды в Финляндии можно разделить на три основные группы: суды общей юрисдикции (разрешают гражданские и уголовные дела), административные суды (разрешает налоговые споры, споры о детях, вопросы установления опеки, признания дееспособности и т.п.) и специальные суды (разрешают споры о земле, страховые споры, дела, связанные с преступлениями высших должностных лиц государства). Последнее заседание такого специального суда в Финляндии состоялось лет 12 - 15 назад, когда один из финских высокопоставленных чиновников обвинялся в поддержке интересов финского банка в ходе продажи акций.
В Суоми, как и в России, существует адвокатская палата, в которой насчитывается около 2000 членов. В Финляндии, в отличие от России, адвокат имеет очень высокий социальный статус. Для любого финна, обычного гражданина или руководителя крупной корпорации, адвокат - это высокообразованный человек, незаменимый помощник и защитник в трудных жизненных ситуациях, за советом к нему будут обращаться при принятии любого важного решения или вопроса, связанного с бизнесом. Финские судьи знают адвокатов лично, часто советуются с ними по сложным вопросам, любой государственный служащий лично примет и выслушает адвоката, нередко последует его совету или рекомендации. Это сложно представить, но в Финляндии является нормой, когда судья звонит в адвокатскую контору и согласовывает с адвокатом час и дату следующего судебного заседания, а следователь из полиции - проведение процессуального действия. Естественно, кроме адвокатов есть много людей с юридическим образованием без этого статуса... типичный пример — Йохан Бекман, который, не являясь профессиональным адвокатом, часто осуществляет представительство в судах по делам с участием российских матерей.
О финской неторопливости
Следует особо отметить, что само по себе финское судопроизводство — очень медлительная система. К сожалению, наши соотечественники об этом, как правило, не догадываются, полагая, что судопроизводство в России уступает финскому. Но это далеко не так, для финского суда 5 - 6 лет слушаний по одному несложному (не уголовному) делу — это норма, ведь финны никуда не торопятся. Есть и еще одна национальная особенность: на практике в Финляндии любой адвокат, судья, прокурор будет осуществлять установленное законом процессуальное действие в самый последний момент. Если это жалоба, отзыв или возражения — то в суд или из суда документ будет направлен в последний день срока, в лучшем случае за день до его окончания. В России такое тоже возможно, но, как правило, если по каким-либо причинам одна из сторон хочет затянуть процесс. В Финляндии такое поведение повсеместно, и это обычная практика.
Анализ дел с участием россиян показывает, что медлительность финской судебной машины не является позитивным фактором, скорее, это крайне негативно сказывается на результате – судопроизводство явно отстает от реальной жизни. Приведу несколько примеров из нашей собственной практики: финская компания путем обмана и злоупотребления доверием контрагента из России нанесла ему ущерб около 2 млн евро. Деятельность компании остановлена, полиция даже арестовала активы, но директор - гражданин Финляндии и главный обвиняемый по делу - на свободе, отпущен полицией под подписку о невыезде. Нанесенный ущерб или хотя бы его часть российской стороне получится вернуть лет через 10, не раньше, пока дело не пройдет все судебные инстанции. Скорее всего, за эти годы потерянные деньги обесценятся, а директор-финн спокойно создаст новый бизнес. Вот другой пример. В ходе поставки сложного оборудования стоимостью более 1 млн евро покупателю – московской фирме финны намеренно довели до банкротства свою компанию, оплачивая поступавшими из России платежами свои личные банковские кредиты. В итоге приехавших с трейлером из Москвы за оборудованием покупателей встретил конкурсный управляющий и заявил о том, что полностью оплаченный ими станок уже входит в состав имущества должника и будет продан с аукциона. Дело потихоньку двигается, но если кредиторы из России и получат что-то из причитающихся им средств (о станке можно уже забыть), то это произойдет в лучшем случае лет через 7 - 8, а то и 10. Заметим, что в России такое банкротство занимает срок до 2 лет, то есть, в случае отсутствия оборотных средств или прибыли для погашения долга своему заказчику у российской стороны, она будет признана банкротом и ликвидирована намного раньше, чем ее финский должник.
А вот другой пример, с налогами: дело о возврате НДС российскому гражданину – около 40 000 евро (финны вынудили его заплатить сумму НДС, удерживая товар на таможне). Это дело решится, скорее всего, положительно, но лет через 5 - 6 - мы начали его в апреле 2012 года, сейчас октябрь, у нас даже ответа из налогового органа нет – они пока думают, что ответить. Направленное в административный суд заявление с требованием о возврате НДС не только не принято к производству, но даже за прошедшие 6 месяцев и не рассмотрено. В России суд по возврату НДС пройдет за полгода, при этом, в случае отдельного заявления истца, суд может обязать налоговую инспекцию заплатить компенсацию судебных расходов. Или вот еще пример... строительство коттеджей в районе Ювяскуля: там финская компания просто не справилась с заказом, деньги уже вернуть невозможно – они потрачены и выведены из компании, компания банкротится, имущества у нее нет, но и эта процедура будет длиться 5 - 6 лет.
О стоимости, сроках и особенностях финских судов
Другая сложность заключается в том, что между нашими странами нет соглашения о взаимном признании судебных решений. То есть даже если вы договоритесь со своим финским контрагентом разрешать споры в РФ и у вас будет решение Российского суда, то в Финляндии вам придется проходить всю судебную процедуру с самого начала по новой.
Судиться в Финляндии очень дорого: расходы на адвоката по небольшому делу в среднем составляют 10 - 15 тыс. евро. То есть если ваши убытки ниже этой суммы, то не имеет смысла даже начинать судебную тяжбу.
И наконец, еще одна особенность: в Финляндии нет системы государственных арбитражных судов, которая достаточно эффективно работает в России. Экономический спор между компаниями будет разбираться в обычном уездном суде обычным судьей, который часто не имеет представления об экономической деятельности и вообще о бизнесе. Все финны прекрасно осведомлены об особенностях своего судопроизводства. Чтобы избежать проблем в ходе разрешения спора, все крупные финские компании имеют своих арбитров (судей, отставных судей или адвокатов), которых указывают в своих коммерческих договорах. Мелкие компании не могут себе это позволить, так как разбирательство спора у арбитра стоит довольно дорого. Следует понимать, что, скорее всего, разбирательство спора арбитром, который постоянно выступает в качестве судьи у крупной компании, вероятно, будет далеко не объективным.
ПоделитьсяАдвокат Василий Давыдов
