"Определение судьи Верховного суда фактически узаконивает полное разглашение личных данных свидетелей административных правонарушений беспредельщикам на дорогах и ничем не обоснованное ограничение прав свидетелей на неприкосновенность частной жизни и личную тайну", - пишет участник ЖЖ-сообщества.
Верховный суд РФ разрешил разглашать личные данные свидетелей нарушений ПДД. Пост под таким заголовком разместил сегодня в ЖЖ участник Общества синих ведёрок amigo3.
«Многие из вас, борясь с беспределом на дорогах, наверняка сталкивались с ситуацией, когда сотрудники ГИБДД разглашали ваши личные данные правонарушителю, который впоследствии звонил и угрожал вашему здоровью, безопасности или имуществу, - пишет автор поста. - Аналогичная история случилась и у меня почти год назад. Тогда я решил обратиться в суд о признании действий сотрудников ОГИБДД незаконными и нарушающими мои права на неприкосновенность частной жизни. В суде первой инстанции удалось выиграть, но вышестоящие инстанции отменили решение и отказали в удовлетворении моих требований. Судебный спор продолжается до сих пор.
На днях я получил определение судьи Верховного суда Российской Федерации Калининой Л.А., которое фактически узаконивает полное разглашение личных данных свидетелей административных правонарушений беспредельщикам на дорогах и ничем не обоснованное ограничение прав свидетелей на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, гарантированных ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации».
Поделиться
«Самое удивительное, что суды апелляционной и кассационной инстанций полностью проигнорировали Конституцию РФ, которой как будто не существует, которая на задворках правового поля. Верховенство закона, по их мнению, – это приоритет КоАП РФ», - возмущен автор.
По его словам, в настоящее время он готовит жалобу в Конституционный суд Российской Федерации по факту нарушения частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную тайну. «Еще есть надежда на Европейский суд по правам человека, через который можно опрокинуть нашу порочную правоприменительную практику. Ну и совсем малая надежда на надзорную инстанцию (президиум Верховного суда РФ)», - отмечает участник ЖЖ-сообщества.
