Приговор священнику Грозовскому будет пересмотрен

адвокат будет доказывать, что чадострастие вовсе не преступление.

Кто-нибудь может мне объяснить, что по существу инкриминируется Грозовскому?
Трогал, гладил, ласкал или трахал?
Где грань? Если ко мне на улице подойдет плачущая маленькая девочка, а я возьму ее на руки и поглажу по голове, успокаивая, то я прямым ходом записан в педофилы??
Ну объясните же уже, какие были представлены факты? Воспоминание детей десятилетней давности, которые говорили, что священник сажал их на колени и играл в "бух-бух, сеяли горох"???
Бред какой-то полный. Назовите уже своими именами, за что конкретно он осужден.

А то я теперь буду бояться "тактильных контактов" со всеми окружающими.
До абсурда довели правосудие.

Правильно, и предлагаю сделать его настоятелем возвращенного в родную гавань Исаакиевского собора.

"Если ко мне на улице подойдет плачущая маленькая девочка, а я возьму ее на руки и поглажу по голове, успокаивая, то я прямым ходом записан в педофилы??" - таки да. :)

Нам с вами, господа, при виде плачущего ребенка следует бегом перейти на другую сторону улицы. Чтобы, ненароком, в беду не попасть. Хотя кто-то, кое-где, у нас ,порой прилюдно целует мальчиков в живот. И никто не возбуждается.))

При таком "векторе развития" общества возможно когда-нть канонизируют :) и нарекут "страстотерпцем" (с) .. во всех смыслах этого словосочетания :)

как там у классиков? поп... тфу! вор - должен сидеть в тюрьме...

такие дела всегда закрытые. Никто ничего не обязан освещать. Статья названа.
Никаких "плачущих детей, идущих по улице" не было.
Если кто-то увидит на улице плачущего НЕ СВОЕГО ребёнка, то, мне кажется не следует его везти к себе домой, мыть в ванной, укладывать в кровать и т.д.
Не доводите свои измышления до абсурда.

Педофильское лобби вступилось за попа?

*****Если кто-то увидит на улице плачущего НЕ СВОЕГО ребёнка, то, мне кажется не следует его везти к себе домой, мыть в ванной, укладывать в кровать и т.д.****

Вот я говорю, что каких-то 30 лет назад ,когда не было мобильных телефонов и прочих благ цивилизации, нормальный порядочный человек, так бы и поступил в отношении заблудившегося или попавшего в беду ребенка. И ни у кого бы в голове даже мысли не было о каких-то там поползновениях, это ж ребенок, да что говорить, в детстве часто смотрел советский мультик "Голубой щенок", и ни у кого даже далеких ассоциаций не возникало с чем-то неприличным.
Тут дело не в священнике, а в прогрессирующей болезни всего общества.
Сам я до корня волос атеист, но в данном случае как в 37-ом человеку просто припаяли за просто так 14 лет, и на его месте может оказаться каждый, чисто по навету.
А наше правосудие - это фарс чистой воды, решение уже заранее известно.

alexpv
вы так уверенно пишите про припаянный срок, как в 37-ом, как будто не то что материалы дела видели, а лично свечку держали в тот момент, когда осужденный занимался "духовным просвещением" несовершеннолетних. в каждом из четырёх эпизодов. однако.

мухомор, а вы свечку держали и конкретику знаете? (что "в каждом из четырёх эпизодов" имело место "чадолюбие")

(лично мне эта история с самого начала кажется весьма мутной, и я склоняюсь к мысли, что сей отец кому-то важному перешел дорожку, и просто нашли тему для подставы)