Ричард Пайпс: человек, который понял Россию

Душеокатно и рукопожатно. Заостровцев нам открывает глаза на Пайпса, ещё ранее открывавшего глаза нам же, и не нам на нас, в частности Пайпс, а за ним и Заостровцев аксиоматично утверждают, что Маркс и его марксизм пришёл не из Германии (Запада), а зародился в Золотой Орде, надо полагать, в самом Каракоруме. Восточные деспотии и тирании с их деспотами и тиранами - тьфу и растереть по сравнению с Иваном III, который разогнал религиозную деноминации жидовствующих, а Федьку Курицына повелел сечь кнутом и сажать на кол.
Мораль - русские как всегда должны каяться и платить, платить и каяться, в том числе и платить Божене Рыньской, которая на самом деле Курицына.

Продолжение.
Заостровцев вслед за Пайпсом как бы говорит нам, что русские- недочеловеки, потому как неспособны спопугаить "западные ценности", особенно англосаксонские. Миллионы уничтоженных ирландцев, миллионы уничтоженных коренных жителей Америки, несколько интервенций в Россию, уворованные драгоценности династии Романовых, которые носит Виндзорша, поголовное пьянство английских подданных с 17 века и по настоящее время - там генофонд уже пропит несколько раз, потому и гомосеки через одного.
Зато рукопожатие.

Заостровцев прав в частностях, но не прав в целом. Извращено всё сильно, вырвано из контекста истории и направлено в нужное русло его мысли. Чёрно-белые краски "накрытого кромешным мраком барака" вызывают смех. Всё плохо, мы все задохнёмся. Заостровцев реально душой на Западе, лекалы кроит те же, из них не вырваться. Ошибки нашего строя понятны, беда в другом. При очередной перестройке нас просто сожрут "акулы капитализма". Это подтверждается многочисленными историями начала и конца 20-го века. Свободы не дадут, а достоинство, независимость, армию и ископаемые высосут.

Что/кого именно задумывалось обсуждать: экономику, историю, траекторию движения, тех - наделённых качествами, этих - испорченных ...или это просто реклама?

Пайпса не читал, но осуждаю.
Особенности феодальных отношений в Московской Руси можно обсуждать сколь угодно долго, и у этих особенностей были свои объективные причины (например, соседство с Диким Полем и большая продолжительность стойлового периода содержания скота), но дело в том, что эти особенности не имеют отношения к сегодняшней реальности. Прошлое вообще не определяет настоящее глубже, чем на 75 лет. История не имеет значения. Практически интересны лишь настоящее и недавнее прошлое, поскольку только они определяют жизнь.
А Московская Русь была не вотчинным государством, а служивым государством. Великий князь, а затем царь, не владели землей (или владели ей очень ограниченно), а служили земле.

"Понял бы, что уважение к собственности и свободе в этом народе просто не живет."

Прав на все 100!
Какое счастье, что Петербург населён в основном ДРУГИМИ людьми.

спасибо, Андрей. как обычно - все в точку.
надо бы почитать Пайпса...

Россия как была, так и осталась феодальной страной. Только теперь на феодализм наложился захват власти ГБ-шной хунтой.

Толковая статья. Возмущение вотчинников это подтверждает. Строго в соответствии с мыслью первого абзаца.

"Двери настежь у вас, а душа взаперти.
Кто хозяином здесь?- напоил бы вином".
А в ответ мне: "Видать, был ты долго в пути -
И людей позабыл,- мы всегда так живем!
Траву кушаем,
Век - на щавеле,
Скисли душами,
Опрыщавели,
Да еще вином
Много тешились,-
Разоряли дом,
Дрались, вешались".
"Я коней заморил,- от волков ускакал.
Укажите мне край, где светло от лампад.
Укажите мне место, какое искал,-
Где поют, а не стонут, где пол не покат".
"О таких домах
Не слыхали мы,
Долго жить впотьмах
Привыкали мы.
Испокону мы -
В зле да шепоте,
Под иконами
В черной копоти"."

(с) В.С. Высоцкий

Знаешь что старик, я это о России и без Ричарда Пайпса понял.

А то что Пайпс Ричард завернул это в свои мыслеформы это его дело. Надо же ему было чем-то заняться.

Чаадаев о России писал еще хлеще и еще раньше.

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, — только бы ее не обманывать.
Горе народу, если рабство не смогло его унизить, – такой народ создан, чтобы быть рабом.
История ее мрачна, а будущее сомнительно.
Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать. (с)

Давно спрашиваю, но так и не получила внятного ответа - Какой, в чём СВОБОДЫ у нас нет?
В Швейцарии, если не ошибаюсь, частная собственность - 95%, государству принадлежит - 5%. Лучшая в мире медицина, но и самая дорогая, т.к. все граждане обязаны ежегодно покупать страховку на себя и всех членов семьи. Но и со страховкой первые траты на лечение ( до определённой суммы) оплачивает больной. "Скорых" на большой город единицы( менее 10, из них больше половины - частные) и только на реально тяжёлые случаи, в противном случае даже при наличии страховки придётся платить. Лично мне всё это нравится, т.к. давно обследуюсь и лечусь исключительно платно.
А вы готовы перенять опыт Швейцарии, иметь равную медицину и оплачивать исключительно собственное лечение, а не абы кого?

То,что все плохо знаем,видим,слышим,ощущаем всеми фибрами...Но хотелось бы услышать от многоуважаемого автора что делать...как России найти свой путь,заведомо понимания,что свадьбы с Западом не будет..
А касаемо уважения к собственности...После того как мой коллега построил коттедж в коттеджном поселке выяснилось,что дороги и все примыкающие земли принадлежат сами знаете кому и теперь надо ежемесячно отстегивать за проезд,коммуникации и тд...А наш самый справедливый и гуманный суд вынес вердикт-частная собственность это святое и ее надо уважать....А сервитут...не смешите...

Давайте не будем делать вид, что у нас тех свобод( из перечня) нет.

Поверхностно он как то понял..по заголовкам из газет..даже статьи под этими заголовками мне каЭтся не читал..тчк