Философ Секацкий о Канте и вице-адмирале: Спасавшие страну от нацистов вряд ли разбирались в трансцендентальной апперцепции

Увы, интервью подтверждает распространенное мнение что наши философы в большинстве своем вместо того чтобы говорить и делать что-то умное, просвещать людей, занимаются всякой ерундой и получают удовольствие от переливания из пустого в порожнее.

Вот он,истинно философский взгляд на мир.Как приятно ,что ещё есть такие мудрые люди.

Кто помнит попенка, который отлучил Л.Н. Толстого от церкви. Как можно жить в Калининграде и не читать Э.Канта. Вот канту нет надобности знать об этом чудаке. Вывод. Даже вспаханный и хорошо удобренный бетон - всходов не дает. Если бы это сказал Золотов и ли кто-то из его "гвардейцев" , было бы понятно. Но для флотского офицера, тем более адмирала- ПОЗОР.

Я бы понял адмирала, если бы он ограничился "никто не читал и читать не будет". Сурово, но правда. Но он же вообще начал нести какую-то околесицу.

Категорический императив на русский разговорный переводится двумя словами: "не лицемерь".

Думаю, что этот философ тоже был бы полным профаном во флотских делах. Каждый профессионал в своём деле. Ну и приводить в качестве примера бизнесмена, владеющего философскими знаниями - Серёжу Матвиенко, явно не стоит.

Молодость вспомнил, как наш комдив отчитывал напившегося солдата. "Это преступник, пособник империализма". И голос, один в один. В войсках всё стабильно.

Помню одного знакомого капитана. От артилерии. Так вот он как - то стал рассказывать что у него дома есть книга с замечательными картинками. "Там какие - то феи и черти. Что - то про театр". Попросила принести и показать. Принес. Книга оказалась "Божественной комедией" Данте. Сразу стало понятно, что с этим капитаном мне не о чем пить кофе.

Что-то груши захотелось после прочтения статьи.

Категорический императив, раз уж о нем зашла речь, имеет большое значение в истории философии, и в дальнейшем был дополнен другими философами.
Вице-адмиралу (как и всем прочим сущностям) не только необязательно его знать, но и даже подчиняться ему, поскольку неизвестно, возможно ли прямое подчинение этому закону. Опровергнув Фому Аквинского, Кант не избежит той же участи быть опровергнутым. Канибалл не менее морален, чем капуцин.
Диалог с пингвинами практически равен диалогу с самим собой, и также мало отличается от диалога с кошками, камнями и вице-адмиралами. Пингвин здесь николько не хуже и не лучше Охтинского моста или Большой Медведицы.
Но иногда глупость - это просто глупость.

Кант? - жил такой. Философ! Каждый день минута в минуту прогуливался, чем жителей Кёнигсберга умилял. А жители и тогда, и теперь, творений Канта не очень читали... Он же был "философ", а они - просто "жители"... Пингвины...

Ну, туда же и "мазня какая-то" и подобное. Нет, понятно, что он и не должен разбираться. Другие задачи и это правильно. Но в постоянную подготовку командиров высшего звена надо включить краткий курс по взаимодействию со СМИ и основам ораторского искусства. А то как наговорят на камеру... "Подтянуть" это не лишне. Прямота характера, специфика опыта? Это не смешно. Высшее звено на виду. И все тиражируется, - "смотрите, какие дубы". Надо ставить в пример Рокоссовского К.К.

Адмирал зря считает чужаком Канта. Его философию преподавали как обязательный предмет ещё в царских ВУЗах, в том числе военных. Ленинцы и их последователи потом считали Канта " чужим". Разве можно на их идеологию опираться в своём мнении?