а я Друзю не верю абсолютно. Прям так и "подыграл"!Сутки думал, как оправдываться!Гениальное объяснение:сам дурак! Только вот в чем проблема, если бы инициатором был редактор, то зачем ему поднимать эту тему?!!! Друзь врет однозначно !
Бла-бла-бла. Реклама давно увядшему ЧГК.
Если бы хотели все серьезно, давно бы оформили уголовное дело(или какое там). Спорим,что ни дела,ни каких-то телодвижений в самом ЧГК не будет?
А впрочем,всем все равно(цензурно).....
Самопиар для поднятия рейтинга... Но одно то, что такое обсуждалось, говорит о возможности закулисных махинаций с вопросами-ответами и призовыми деньгами. Пилить деньги-это нормально для нынешней РФ. Везде находятся пильщики, где есть хорошие деньги.
Обьяснения странные, что у одного, что у другого. Но Беру я все-таки верю меньше. Хочешь поймать человека, который сделал тебе предложение, на мошенничестве - сразу заявляй в органы, доводи все до конца, и потом его берут с поличным, лучше всего в момент передачи денег. А вот эти рассказы, что я хотел проверить, эти вопросы сообщил правильные, эти неправилтные - это, простите, какой-то детский сад. Конечно, они запросто могут они и жулить на этих шоу... но скорее с каким нибудь Васей Пупкиным. Если Друзь сам может ответить на все вопросы, кроме последнего, но врял ни нуждается в подсказках, по крайней мере вот так топорно это точно не делается, с зачитывание по телефону... Когда есть масса способов тонко смошенничать, и как-нибудь незаметно просигналить.
Александр Абрамович, не надо садится играть с шулерами...Истина давняя.
Даже, если Вы хотите всё выигранное "спустить" ...в детский хоспис, онко-клинику
ии ещё куда, аналогичное по теме..
Все понятно. Это не игра верю больше одному или другому. Раз признал, что голос его-значит Это уже уголовщина-покушение на мошенничество.Пусть телеканал подает в суд. И вообще ЧГК это не красит мягко говоря. А то что "решил подыграть"-отмазка, крыть нечем. Сделаем опять вид, что абсолютно ничего не произошло. Но история показала, что смотреть ЧГК не стоит, а все их ватные магистры-не более, чем постановка, пшик.
Допустим, Друзь предложил откат, что для наших реалий вещь вполне обыденная.
Если ты честный редактор - отказался и все. Или вообще никак не отреагировал.
Конец истории.
А тут откуда-то взялось возмущение моральным обликом и желание показать "истинное лицо".
Не надо также забывать, что эта история при любом исходе наносит сильнейший удар по имиджу канала. И Эрнст по головке не погладит.
Скорее всего, взаимно хотели попилить деньги, но кто-то заподозрил подвох и включил историю прикрытия.
Сейчас-5°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -10
3 м/c,
с-з.
768мм 81%«Я старательно ему подыграл». Друзь ответил на обвинения Бера в попытке нечестно выиграть три миллиона рублей