А чего она подала иск в газету, а не в рекламную компанию? Рекламная компания публикует свою рекламу в различных СМИ. Комсомолка могла быть одной из них. А может, эта рекламная компания опубликовала рекламу с фото этой тетки еще во многих газетах. СМИ лишь выделяют для рекламщиков рекламное место. А делали эту рекламу вовсе не в Комсомолке. Поэтому ответчик, по-моему выбран неправильно.
Она не знает, кто такая эта "рекламная компания". Реклама напечатана в газете, а не в "рекламной компании".
Может, она купила лишь одну Комсомолку, и увидела в ней эту рекламу. Потому что, как я писал, рекламщики рекламой в одном виде СМИ не ограничиваются. И если бы эта мадам купила ряд разных газет и во всех них увидела эту же рекламу, она что, будет подавать и на них?
Может, она купила лишь одну Комсомолку, и увидела в ней эту рекламу. Потому что, как я писал, рекламщики рекламой в одном виде СМИ не ограничиваются. И если бы эта мадам купила ряд разных газет и во всех них увидела эту же рекламу, она что, будет подавать и на них?
А откуда такая осведомлённость у адвоката КП про фотосток? Если бы были ни при делах сказали бы: вот рекламное агенство, судитесь с ним, мы не в курсе откуда у них фото
Перед "утечкой" в агентство обычно берут письменное разрешение у фотографируемого и отсылают его вместе с фотографией. Если разрешения нет, или в нём не прописана возможность использования в рекламе "чувствительного содержимого" - виноваты фотограф и агентство, а не купившее фотографию за доллар издательство.
Очень интересно. Факт приобретения фото на стоке может ответчиков вывести из под ответственности. Особенно если в условиях пользования сервисом прописаны некоторые моменты. Но по сути тут похоже иск надо к фотографу подавать, если действительно он слил фото на сток. Только если с ним не было договора, в котором он получал полные права на снимки. В общем буду следить за делом, действительно интересно.
Это дело у мадам провалится. Всегда в рекламе есть надписи вида: "На правах рекламы" или "Редакция издания не несет ответственности за рекламную информацию". Вот и все. Судиться с рекламщиками надо, а не с издательством.
Сейчас-4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
1 м/c,
вос.
756мм 87%Петербурженка подала в суд на «Комсомольскую правду». Она требует 10 млн за своё фото в рекламе