Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
11 комментариев к публикации

Столбик, «притягивавший» машины в Хабаровске, решили убрать. Не получилось: при демонтаже его сбили вместе с рабочим (фото, видео)

30 октября 2019, 17:26
30 октября 2019, 18:16
То есть также он мог сбить и ребёнка. Смска важнее.
30 октября 2019, 20:16
А мог бы маньяка-педофила. Представляете разброс возможностей?
30 октября 2019, 20:28
Какая "смска"?
30 октября 2019, 20:36
30 октября 2019, 20:16
А мог бы маньяка-педофила. Представляете разброс возможностей?
Маньяк большой. А ребёнок как раз ростом с сидящего человека.
30 октября 2019, 21:19
Kit., RemyMartin, ок, сдаюсь, расскажите своё объяснение, почему водитель мог сбить человека.
31 октября 2019, 11:30
Ответ в названии статьи. Только до этого въезжали в одиноко стоящий столбик. Конечно невнимательность, его не видно из-за припаркованного авто и предположить, что посередине стоянки техцентра воткнуто такое препятствие мало кто может. А фантазии на тему смс-ки, ребенка, котенка - это лишь фантазии.
30 октября 2019, 20:36
Которую он писал в момент наезда. Иначе я не понимаю, как он мог человека не заметить.
31 октября 2019, 00:15
На видео видно, что действие происходит в светлое время суток. Работник неподвижен, ниоткуда не выскакивает. Ничем не загорожен. При этом водитель его не заметил. Вполне возможно, он на что-то отвлёкся. Например, на телефон. При неспешном движении (как на видео) вполне можно посматривать в телефон и на дорогу и поворачивать (тем более что водитель окинув взглядом площадку мог увидеть, что ни автомобилей, ни идущих/стоящих людей на ней нет). Причиной, скорее всего, стало недостаточное внимание к дороге и малый неподвижный образ человека. Если бы там стоял маленький ребёнок, не одетый во что-то яркое, то выглядел бы он примерно также, и соответственно шансов быть замеченным у него было бы столько же. И последствия невнимательности водителя были бы серьёзней. Я достаточно понятно объяснил свою точку зрения? Я не прав? Описанное быть не может?