Курящие, глупые и зоофилы. Предприниматель Броновский просил 666 тысяч за неподходящих соседей по камере в СИЗО, но суд его не поддержал

А что он хотел? Чтоб его посадили к благородным девицам?

А он прав.Почему некурящий должен сидеть с курящим?

Человек, не представлявший опасность для окружающих, сидел в тюрьме 4 года до того, как его признали виновным, а ведь могли и не признать, по второму пункту обвинения прокурор промахнулся. Неужели это нормально? Он 4 года не работал, бюджетные деньги растрачивались на его содержание - и это вместо домашнего ареста лишь потому, что главный следовательский метод - не поиск доказательств преступлений, а подавление воли. В этих условиях следователи деградируют, как, впрочем, и судебная система, а количество преступлений растет, ведь тюрьма -школа преступности

Лет 10-15 назад уже было подобное дело. Причем в той истории осуждённый с доказанной виной после отсидки и освобождения потребовал от ФСИН выплаты денежной компенсации за курящих соседей по камере. Российские судилища ему отказали, а вот ЕСПЧ его иск удовлетворил. Сумму присуждённой компенсации сейчас не помню.