Сейчас
-2˚C
Пробки
3/10
Ничего не понял. В заголовке - сын.В тексте потерпевший - сотрудник.Но он же одиннадцатиклассник,разве нет? "Кто на ком стоял"?
Потерпевший оказался сотрудником СК. Это одинадцатиклассник? А вообще получилось по Ильфу и Петрову: "Это не я, а он отделался лёгким испугом..."
Насколько все должно быть грубо слеплено, чтобы суд отказал в аресте по такому обвинению, да ещё и наверняка с давлением от СК?
А теперь нужно завести дело на того самого сотрудника СК, проверить его служебное соответствие и так далее. Позорище, сколько он реальных дел замял и не возбудил за свою служивую карьеру?
Bilbo Baggins, Да что там Прокуратура! В СУЧах (судебных участках) каждая тетка мнит себя "вершителем человеческих судеб".
Вот так, со временем, и приходит понимание, почему в 1917 году народ был рад свести счеты с такими "госслужащими"
Не договорились- обматерили , ничего нового, но вот пикантности истории придал влиятельный папаша, нужно сказать, что узбеку повезло, по каким то причинам месть блатного мальчугана не прошла, поэтому он правильно решил покинуть РФ.
А что,это исключительная ситуация,когда к решению личных обид подключается система?
Что такое "угрозой орального насилия"? Таксист хотел насильственно ублажить пассажира что ли ртом?
Это о необходимости завоза вот таких вот джавлонбеков стонут регулярно наши власть имущие?
Понятно, что сотрудников СК не любят, но в данном случае мне нравится идея формального подхода к сказанному таксистом - это именно угроза сексуального насилия, а не фигура речи.
В МВД «защита от дурака» сработала бы уже на уровне дежурного по райотделу, здесь же административное буйство юристов СК и прокуратуры смогли остановить только в суде. Упрямство достойное лучшего применения. Вообще был ли какой-то толк в выделении следственного комитета помимо создания маршальской должности?
Мальчонка "замажорил", стал папашей грозиться, а таксист сказал, что в рот он ..и папашу и сынка.
Обиженный дитачка нажалился папаше, а то. разумеется, отродясь слов таких не слыхал, значения их не понимает и сам, никогда разумеется, не говорил.
Он же из спецназа, а там таких слов никто не знает.
Вот и побежал обиженка в суд жаловаться на злого таксиста.
А суд его тоже не понял.
Сейчас, видимо, и папаша и сынок к психотерапевту ходят на пару; залечивают раны своей тонкой душевной организации, которая так пострадала от услышанного ужасного слова.
Скоро, очевидно, мат в присутствии сотрудника МВД будет приравнен к пластиковому стаканчику и будут лет по пять за это назначать.
И к слову уж; а мальчик на диктофон писал или для сотрудника СК понятие "презумпция невиновности" неведома, как и русский мат? Т.е. мальчик просто сказал, и папаша просто захотел. что человека посадили.
Даже сам не слышал, а просто вот сынок сказал, что ему так сказали.
Неплохой "стартап".
Так можно ЛЮБОГО...