«Власть и деньги оказались важнее». Соратники Навального разругались — Васильева обвинила ФБК* в разрушении наследия оппозиционера

"во время пандемии фонд Алексея Навального оказывал информационную помощь ее организации, однако, когда нужда отпала, их «использовали и выкинули»"

Не понял, кто кого использовал и выкинул?

Т.е. конторе женщины не дали денег и она обиделась на ФБК? Получается она была с ними только ради денег? Ну и для кого тут деньги оказались важнее идеи демократии?)))

Не, мне больше Певчих нравится, ну и Люпка тож ничего.

Глупо вести себя по-другому, когда ФБК признали "экстремистами"! 😅 😅 😅
Я бы точно так же от них "открестился". =)))

всё заявления после того как в отношении её возбудили уголовное дело... совпадение?

Классик написал бы так: "– Ай-яй-яй! – воскликнул артист, – да неужели ж навальнисты думали, что это настоящие бумажки? Я не допускаю мысли, чтобы они это сделали сознательно.
Васильева как-то криво и тоскливо оглянулась, но ничего не сказала.
– Неужели мошенники? – тревожно спросил у гостьи маг, – неужели среди навальнистов есть мошенники?
В ответ буфетчик так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди навальнистов есть мошенники.
– Это низко! – возмутился Воланд, – вы человек бедный… ведь вы – человек бедный?
Васильева втянула голову в плечи, так что стало видно, что она человек бедный."

"Кстати, а почему оппы в последнее время прекратили атаки на православную церковь и Патриарха? Команда подождать"

А может, прекратили потому, что попы перестали на публику драгоценными брегетами сверкать и приостановили насаждение церквей на месте скверов?

Не придавайте значения заявлениям людей, которым предъявлено обвинение и которым выбрана мера пресечения. После двух движений напильником по зубам 99.9% людей подпишут и заявят что угодно, что от них потребуется, в том числе и те, кто сейчас радостно подхрюкивает, ликуя по поводу весьма малозначительного повода.

Утка,- подумал Штирлиц.

Все хотят деняк)

Органы поработали?

Без политического подтекста.
Беда любого фонда в том, что по структуре они очень похожи на финансовую пирамиду. Отличие- минимум обязательств . Все частные публичные фонды зависят от пожертвований. ВСЕГДА И ВЕЗДЕ на определённом этапе развития пожертвования заканчиваются, пирамиды рушатся. Денег нет, но вы держитесь! А без денег, какая борьба за демократию или за некую идею? Отсюда и распри среди фондодержателей и фондопользователей( собственно как и в любой пирамиде).
PS
Исключения среди фондов- именные и государственные фонды где источники пополнения не зависят от пожертвований ( нобелевский, сахарова , пенсионный и т.п.)

.... (с) Данное признание в стане Навального признали провокацией — большинство адептов пишут в комментариях, что это «взлом аккаунта сотрудниками спецслужб», а Васильеву «шантажировали перед выборами». Однако сама Васильева уже подтвердила «Медузе» (еще одно иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом), что пост написан ей лично и что страница не была взломана.