ПоделитьсяСегодня городской суд поставил под сомнение депутатство Юрий Рыдника. Жалоба Дмитрия Буренина и Вячеслава Макарова на незаконную агитацию была удовлетворена. Суд отменил решение городской избирательной комиссии от 11 декабря 2002 года о результатах выборов в ЗакС по 41-му округу.
Суд посчитал, что Юрий Рыдник не имел права рекламировать ОАО 'БалтОнексимбанк' в газете 'Вечерний Петербург' и на ТРК 'Петербург' в период избирательной кампании. Так как Юрий Рыдник являлся членом совета директоров банка, о чем указывал в своих агитационных материалах, он должен был оплатить эту рекламу из своего избирательного фонда.
На ТРК с 28 ноября по 6 декабря было показано 115 роликов на сумму не менее 10 тысяч долларов, в газете была размещена реклама на сумму 450 тысяч рублей. Эти суммы по совокупности превышают размер избирательного фонда.
Суд счел доводы Юрия Рыдника о том, что в банке он выполняет 'лишь техническую роль', не соответствующими действительности. По решению суда кандидат принимать все меры, чтобы не нарушить пункт 4 статьи 56 Закона о гарантиях избирательных прав граждан РФ (реклама коммерческих организаций, в органы управления которыми входит кандидат), что повлекло нарушение этого закона о равенстве кандидатов.
Самого Рыдника сегодня в суде не было.
Юрий Самсонов, представитель Рыдника в горсуде, заявил корреспонденту АЖУРа, что по-прежнему считает решение суда необоснованным, - истцы не являлись на момент подачи заявления ни кандидатами, ни избирателями по 41-му округу, ни тем более представителями прокуратуры - а именно эти лица могут выступать в качестве истцов по отмене решений избиркомов об итогах выборов. Уже в понедельник в ВС будет кассационная жалоба на решение горсуда, заверил Самсонов.
Комментируя ситуацию, председатель горизбиркома Александр Гарусов заявил, что Юрий Рыдник является депутатом до вступления в силу решения суда (это произойдет либо 11 марта, если не будет подана кассационная жалоба в ВС, - либо растянется на месяцы - до рассмотрения жалобы, но если высшая инстанция удовлетворит жалобу Рыдника, то он вообще не лишится мандата).
Член фракции 'Городские районы' блока 'Единый город' Сергей Анденко заявил корреспонденту АЖУРа, что 'подобные нарушения - превышения избирательных фондов - были, фактически, в каждом округе в ходе выборов, и в таком случае, ко всем другим
депутатам может быть применен такой же подход.
Что касается судьбы депутатского образования, то Анденко заявил, что из блока выбивается человек, являвшийся выразителем идей всего блока. Но те мысли, что уже поднимались блоком, принимались всеми, и с уходом Рыдника работа в том же направлении продолжится, просто выражать идеи блока будет другой человек.
Игорь Михайлов бывший член блока 'Единый город', так прокомментировал сегодняшнее событие: Буренин и Макаров нашли достаточно доказательств, и суд принял такое решение. А блок в ЗакСе либо распадется, либо его члены будут вынужден примыкать к другим силам в городском парламенте.
Стася Левина,
Фонтанка.ру
