Поделиться1 октября на ТРК «Петербург» состоялись первые теледебаты двух финалисток кампании по выборам губернатора нашего города. Встречались, как нетрудно догадаться, Анна Маркова и Валентина Матвиенко. (Полную стенограмму теледебатов можно прочитать здесь). Каждая из них в меру своих сил старалась выглядеть подобающе статусу будущего губернатора. Вот только тактика диалога у соперниц была кардинально различной, потому и самого диалога в итоге не получилось. Но зато зрелище вышло отменным: динамичным, нескучным и наводящим на размышления о том, кому стоит доверить руководство Петербургом.
Чтобы подойти к прошедшим первым теледебатам по возможности непредвзято, «Фонтанка» не поленилась и сразу после эфира нашла двух петербуржцев, мнения которых кардинально разошлись после увиденного. Естественно, что один из них сторонник Валентины Матвиенко, другой – Анны Марковой. Конечно, довольно эмоциональное поведение Анны Марковой несколько отвлекло зрителей от содержательной части дебатов, и потому наши собеседники в основном говорили об Анне Борисовне. Но, думается, нарушения выборного законодательства в этом нет. Тем более что после такого начала второй (и последний) раунд общения тет-а-тет в прямом эфире будет наверняка интереснее. Увидеть его можно уже сегодня, 2 октября, в 20.10 на ТРК «Петербург».
Напомним заодно, что результат финальной встречи двух претендентов зависит от голосования петербуржцев, которое пройдет в ближайшее воскресенье 5 октября с 8.00 до 20.00. Порог явки не определен. Губернатором станет тот, кто наберет простое большинство голосов, если кандидат «против всех» не опередит ни Анну Маркову, ни Валентину Матвиенко.
Ах, Моська, знать, она сильна...
(И.А.Крылов и сторонник В.И.Матвиенко)
Истеричное поведение хотя и крайне характерно для Анны Марковой, но в самом начале теледебатов оно просто повергло в шок. Сразу накинулась на совершенно безобидного ведущего Сергея Шелина: мол, что это за регламент Вы такой установили (30 секунд на вопрос и 3 минуты на ответ, и так – по очереди, пока весь бесплатный час не закончится*), как будто с этим регламентом была незнакома. Вспомнила, что в законе такого не прописано, и тут же попыталась втащить в склоку Матвиенко: давайте общаться между собой о чем заблагорассудится и этого непонятного («взбудораженного» - А.М.) ведущего не слушать, а регламент сами установим. И тут же достала из под стола шахматные часы – ну, хоть свет туши. То ли человек губернатором собирается стать, то ли в шоу «Народный артист» участвует. И так – все время. То ведущего шпыняет («Вы на этих дебатах – никто», «Не мешайте нам общаться» - А.М.), то по поводу серьезных вещей ухмыляется («нельзя не разбираться в азах экономики» - А.М.). И ведь прекрасно понимает, что из эфира ее никто не выгонит и программу не прекратит. А как же – зажим демократии получится. Если на таком взводе еще и городом управлять будет, то очень жаль нас.
Но это-то ладно. Когда самой сказать нечего – только и остается, что на публику работать. Маркову спрашивают, кто писал ее программу, она говорит – я сама, но с кем-то там консультировалась. Ее спрашивают, что конкретно она сделает для решения транспортной проблемы или проблемы детей-сирот, уважаемая Анна Борисовна говорит о чем угодно, только не об этом. Достает какие-то продуктовые наборы для заключенных, письма в суд показывает. При этом неприятно, что вместо нормального диалога о будущем города Анна Маркова попросту скатилась на склоку. Причем, уж извините, бывшему вице-губернатору, ничего для города не сделавшему, просто не к лицу так общаться с будущим губернатором. Хотя совершенно очевидно, что эта манера и вызвана тем, что никаких шансов у Марковой нет, и она прекрасно это понимает. Вместо нормального конструктивного разговора - какие-то мелочные придирки к вопросам, к их формулировкам, как будто не в одном городе живем и не одни и те же проблемы нужно решать.
В общем, хотелось увидеть достойного конкурента, а получилось какое-то верещанье на пустом месте. При этом еще и постоянные издевки над Матвиенко («стоит ли Вам объяснять», «от этой темы Вы далеки», «Валентина Ивановна, ну почему Вы об этом не знаете?» - А.М.). Слава Богу, у Валентины Ивановны ума хватило на уровень Марковой не скатиться. Хоть что-то из своей программы, в перерывах между репликами Марковой, успела рассказать («это программа самих петербуржцев», «Россия должна стать единым мощным государством», «я благодарна президенту за его поддержку» - В.М.). Ну а Анне Марковой можно пожелать все-таки думать о городе, хотя, наверное, уже не придется.
Но, комсомольская богиня...
(Б.Ш.Окуджава и сторонник А.Б.Марковой)
Стоит поздравить Валентину Ивановну с полностью проваленными первыми теледебатами. Я хоть и не страстный поклонник Анны Марковой, но в этот вечер за нее просто порадовался. Против нее только в эфире работало три человека (наверное – конкурент, ведущий и представитель Горизбиркома), а она сумела всю систему дебатов переломить. Это почти как из могилы вылезти. Она изначально пошла против предложенных правил, и Валентина Матвиенко к этому была явно не готова. Конечно, некий - и даже очень большой - эпатаж к зрителям присутствовал. Ну а что ей еще оставалось? Выслушивать унылые тирады Валентины Матвиенко о том, «как нам обустроить рабкрин», и внешне острые вопросы, подготовленные непонятно кем? Можно было, конечно, обменяться выученными абзацами из предвыборных программ. Тогда точно на выборы обе дамы вообще никого бы не дождались. И кто-то из них все равно стал бы губернатором - при явке три-пять человек...
К сожалению, Валентина Матвиенко не порадовала в этот вечер ничем. И совершенно права была Маркова, когда несколько раз замечала, что Матвиенко либо вообще на вопросы не отвечает, либо «отделывается» общими фразами. Опять же говорилось это не без эпатажа и не без легкой иронии к так называемому «кандидату N1». Но ведь Матвиенко-то могла перестроиться! Или нет? Тяжело, конечно, вместо обсуждения своих конструктивных идей выслушивать нелицеприятные вопросы, но, если уже сейчас считаешь себя будущим губернатором, то надо уметь общаться с кем угодно, а не открещиваться нелепо от продуктовых наборов («это – провокация», «ну, это просто смешно» - В.М.) и от всего, о чем не слышала или не пожелала слышать.
Конечно, ремарки Марковой по отношению к Матвиенко были на грани фола. Наверняка, придуманы не ей самой. Но они прозвучали, в отличие от длинных заботливых фраз Валентины Матвиенко о нашем светлом будущем. Чего стоит замечание Марковой о том, что страна живет по рыночным законам, а обивание кабинетов в поисках денег уже давно ушло в комсомольское прошлое. Или что проблема наркомании не решается строительством одного-двух диспансеров. А ведь это Маркова отвечала на заранее приготовленные вопросы. Кто ж такую ерунду Валентине Матвиенко написал-то? Кто ее к теледебатам готовил и данные предоставлял? Ведь действительно смешно, когда разрекламированный и, наверное, достойный этого, «кандидат N1» заявляет, что один городской троллейбус стоит 40 миллионов рублей. Это ж получается, что то, в чем многие петербуржцы по утрам трясутся, стоит больше миллиона долларов? Этакий многоместный «Мерседес» XXII века для межпланетных путешествий. Неудивительно, что Маркова пол-эфира потешалась.
Ну а финал был просто великолепен. Предложение Валентине Матвиенко от Марковой: снять темные очки, вылезти из автомобиля, надеть кроссовочки и курточку и в субботу вместе по городу погулять... С удовольствием посмотрю вторую серию этих теледебатов.
Подготовил Павел Тимофеев,
Фонтанка.ру
* - В скобках курсивом: цитаты из теледебатов или пояснения «Фонтанки»
А.М. – Анна Маркова
В.М. – Валентина Матвиенко
