ПоделитьсяРешение президента Путина отправить в отставку правительство Михаила Касьянова за три с небольшим недели до президентских выборов – это виртуальный политический кризис. Он сконструирован в недрах кремлевской политической лаборатории, чтобы придать второе дыхание явно угасающей на глазах российской публичной политике.
Казалось бы, зачем сейчас реанимировать эту публичную политику, на которой, как казалось еще некоторое время назад, окончательно поставили крест? Не исключено, что дело в ожидаемой неприлично низкой явке на предстоящие президентские выборы. Ни громкие заявления Хакамады, ни глазьевские рассуждения на тему дележа природной ренты, ни киевский вояж Ивана Рыбкина не вызвали существенного интереса россиян. И пришлось выступить президенту...
Впрочем, это простое объяснение политической кончины Михаила Касьянова явно недостаточно. Как явно недостаточно объяснение президента относительно необходимости продемонстрировать новый курс перед президентскими выборами, а не после них. Понятно, что россияне любят Путина иррационально, и политический курс тут совершенно ни при чем - Владимир Владимирович легко переизбирался и без демонстрации какого-то курса.
О существовании договоренностей о несменяемости основных фигур ельцинской «Семьи» в период первого президентского срока Путина стало известно еще четыре года назад. При этом в рамках соблюдения данных, практически публичных, договоренностей оппонентам «семейных» удалось практически полностью отодвинуть последних от рычагов влияния. Фактически, перед нами не отставка кабинета министров, а персональная отставка Михаила Касьянова. Формальность? Касьянов уже давно был декоративным, техническим премьером? Скорее всего, да. Но стоит вспомнить, что загнанные в угол опасны вдвойне. Касьянов на излете своей премьерской карьеры был способен на нестандартные действия, которые могли неожиданно взорвать ситуацию. Теперь он лишь один из отставных премьеров - и в такой роли действительно безобиден...
Алексей Сердитов,
Фонтанка.ру
Политики Петербурга комментируют отставку правительства России
Председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов считает, что «отставка правительства — это конституционное право президента, и оценивать его решение в условиях предвыборной гонки достаточно трудно».
«С одной стороны, лишить страну правительства за три недели до выборов – шаг достаточно рискованный, учитывая и без того непростую обстановку в стране. Умножать неопределенность и «временность» в государственных масштабах, – для этого должны быть очень веские основания. С другой стороны, данное решение – свидетельство уверенности Владимира Путина в своих силах как действующего главы государства. Возможно, это также означает, что Путин стремится обезопасить свою страну от политической истерики, которая, как правило, сопровождает скоропостижную передачу властных полномочий от прежнего правительства к новому кабинету министров. Перефразируя русскую поговорку, можно сказать, что Путин перекрестился заранее, – до того, как наступит время грозы», – отметил в беседе с корреспондентом «Фонтанки» спикер петербургского ЗакСа.
Председатель Комитета по законодательству городского ЗакСа Игорь Михайлов так прокомментировал корреспонденту «Фонтанки» отставку правительства России: «Это просто продуманный предвыборный ход президента по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись!» Власть крепчает, становится сильной. Ведь еще никто из президентов России правительство в отставку не отправлял. Но, я думаю, что состав правительства полостью восстановится после выборов».
Депутат Государственной Думы Сергей Попов в своем комментарии корреспонденту "Фонтанки" по поводу отставки правительства РФ отметил: «Владимир Путин, видимо, хочет дать понять, кого после выборов – в случае своего избрания – назначит в правительство. И хочет сообщить об этом заранее. Такую несвоевременную отставку правительства РФ я могу расценивать либо как некий пиар-ход, либо как появление у действующего правительства очень серьезного прегрешения. Иначе становится непонятным, зачем за три недели до дня голосования менять состав правительства, ведь оно все равно после 14 марта автоматически будет отправлено в отставку – это определено Конституцией РФ. Я теряюсь в догадках, кто будет представлен вместо Михаила Касьянова. Думаю, что вряд ли старый состав сохранится. Скорее всего, если Путин будет переизбран на второй срок, останется назначенный сейчас состав».
Исполняющий обязанности председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Юрий Гладков в связи с отставкой правительства РФ заявил: «Отставка правительства накануне избрания нового президента России – интересный и нетрадиционный ход в истории современной России. В тоже время, несмотря на развитие демократических институтов в Петербурге, как показывает практика, серьезные персональные изменения на федеральном уровне, всегда самым решительным образом сказывались на расстановке политических сил в нашем городе. Считаю, что сегодняшнее решение президента может привести к кадровым изменениям в составе городского правительства, которые, я надеюсь, усилят позиции проводимых в настоящее время государственных реформ».
Депутат петербургского ЗакСа Константин Сухенко видит интригу с отставкой правительства РФ, прежде всего, в фигуре временно исполняющего обязанности премьер-министра. Так, в своем комментарии корреспонденту «Фонтанки», Константин Сухенко, в частности, отметил, что «единственный смысл этого события заключается в том, что еще до дня голосования Владимир Путин скажет, каким будет состав правительства в случае его победы и жители страны смогут увидеть в новом составе реализацию своих чаяний».
«Смена правительства используется здесь как еще один фактор для привлечения симпатий в свою сторону на предстоящих выборах. Так чтобы показать, что голосуя за Владимира Путина, гражданин окажет доверие не только лично ему, но и его команде. А вот в том, что и.о. назначен не Михаил Касьянов, а Виктор Христенко, скрывается интрига. Какая интрига понятно – это отход от т.н. «семьи» – сказал К.Сухенко.
Депутат петербургского ЗакСа Наталья Евдокимова считает отставку правительства РФ «совершенно нелогичным решением». Как депутат отметила в интервью корреспонденту «Фонтанки», у нее «такое ощущение, что Владимир Путин волнуется перед выборами». По ее мнению, «старый состав правительства не сохранится, а весь фокус здесь в Михаиле Касьянове – это последний осколок обязательств, который у него оставался перед старой властью. Христенко – это переходный период». Кроме того, по мнению Евдокимовой, «на этот пост будет назначен кто-нибудь из петербуржцев».
"У нас неоднозначное отношение к объявленной отставке Михаила Касьянова", - заявил председатель Петербургского "ЯБЛОКА" Максим Резник, комментируя сегодняшнюю отставку кабинета министров.
"Не так давно мы с трибуны Государственной Думы сами выступали за отставку Правительства. Фактически, Правительство решало только одну задачу - сохранение себя самих в рамках благоприятной внешней конъюнктуры. Такое правительство стране не нужно. С другой стороны, если отставка кабинета Касьянова - звено одной цепи наряду с отставкой Волошина, то это может означать дальнейшее усиление группировки т.н. "питерских чекистов" за счёт т.н. "либералов" в окружении Президента. Но об этом можно будет судить только после объявления кандидатур нового премьер-министра и ключевых фигур будущего правительства", - сказал Резник.
Вместе с тем, Максим Резник отметил, что "такая отставка Правительства очень сильно отдаёт пиаром в рамках президентской кампании кандидата Путина". "Видимо задача состоит в привлечении внимания населения к абсолютно скучной, безальтернативной президентской кампании. Возможно это один из способов повышения явки избирателей. Но окончательную оценку, повторюсь, можно будет дать только после объявления кандидатур в новое Правительство" - подытожил лидер местных "яблочников".
Комментарии брала Александра Медведева,
Фонтанка.ру
На фото - Михаил Касьянов, теперь уже бывший председатель правительства России.
