Выяснить, какими правами по голосованию может обладать депутат городского парламента Петербурга фактически отсутствуя на заседании ЗакСа, намерены депутаты МО N7. Как сообщает корреспондент «Фонтанки», завтра в Уставном суде Петербурга начнется рассмотрение запроса муниципалов по толкованию пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 25, статьи 31, пунктов 1-4, 6 статьи 32, статьи 34 Устава города.
Муниципалы намерены выяснить, должны ли депутаты ЗакСа фактически присутствовать на заседании парламента во время заседания; имеют ли право депутаты Законодательного собрания передавать ключи для электронного голосования при принятии законопроектов своим коллегам и правомочны ли акты ЗакСа, принятые по итогам электронного голосования, если присутствующий по результатам электронной регистрации депутат фактически отсутствовал в зале заседаний.
Напомним, что реальная ситуация в городском парламенте состоит в том, что более половины депутатов ЗакСа приходят на заседание только с утра. Парламентарии проходят регистрацию, затем передают свои ключи «ответственному по фракционному голосованию» и покидают ЗакС. От «Единой России» в зале обычно остается два депутата, голосующих за 20 человек, от фракции ЛДПР – один, от «Родины» - два, от РПЖ – один и от Демократической – не более четырех. Несколько раз в городском парламенте поднимался вопрос о необходимости фактического присутствия парламентариев во время заседания, но за несколько лет депутаты так и не изменили своей привычке отдавать ключи для коллективного голосования.
В запросе муниципалы так же интересуются, являются ли постановления ЗакСа о принятии закона в первом, втором, третьем чтении и постановление об отклонении проекта закона нормативными правовыми актами; означает ли непринятие постановления ЗакСа о принятии проекта закона в первом, втором, третьем чтении принятием постановления Законодательного собрания об отклонении законопроекта, или эти документы различны и должны ставиться на голосование отдельно.
