Уставный суд Петербурга закончил рассмотрение по делу по проверке на соответствие Уставу города статей 15 и 17 закона «Об Уставном суде Санкт-Петербурга». Соответствующий запрос был подан группой депутатов Законодательного собрания города.
Как сообщает корреспондент «Фонтанки», на сегодняшнем заседании стороны подтвердили свою позицию, а суд ушел для вынесения решения.
Напомним, что в законе «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» отсутствует правовой механизм непосредственного самовыдвижения гражданина на должность судьи Уставного суда. Это приводит к существенному нарушению конституционного права граждан на судебную защиту, считают депутаты ЗакСа Юрий Гладков и Аркадий Крамарев. В связи с этим они направили в Уставный суд запрос о признании не соответствующими Уставу Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и статьи 17 городского закона об Уставном суде.
На предыдущем заседании УС представитель губернатора Петербурга Сергей. Макаров, выражая свою позицию по данному делу, заявил, что доводы заявителя не обоснованы, не являются правовыми, связаны с гипотетической возможностью чьего-либо политического влияния на суд. По мнению представителя губернатора, в данном деле судьям придётся выносить решение в отношении самих себя, и, таким образом, беспристрастность Уставного суда может быть поставлена под сомнение. В связи с этим Макаров попросил суд воздержаться от вынесения решения по существу заявленного вопроса.
Представитель Законодательного собрания Петербурга Ольга Трускова в своем выступлении сообщила, что поддерживает позицию заявителя в части несоответствия пунктов 2 и 3 статьи 15 Закона Петербурга «Об Уставном суде Петербурга» Уставу Петербурга и предложила отказать в рассмотрении статьи 17 Закона Петербурга «Об Уставном суде Петербурга» на соответствие Уставу города. При этом представитель Законодательного Собрания Петербурга затруднилась с ответом на вопрос суда о том, на основании какой нормы федерального законодательства при принятии в 2000 году закона «Об Уставном суде Петербурга» в него была заложена норма о пятилетнем сроке полномочий судей Уставного суда. Напомним, что в 200 году субъекты федерации еще не обладали полномочиями по установлению срока полномочий судей УС. Норма законодательства, позволяющая субъектам федерации принимать такие решения, действует только с 2001 года. В связи с этим, по мнению наблюдающих за процессом, возможно УС вынесет решение о пожизненном сроке полномочий судей УС. Тогда, возможно, отпадет вопрос о переизбрании судей УС, которое должно произойти осенью текущего года.
