Уставный суд рассмотрел сегодня запрос депутата ЗакСа Сергея Гуляева о ларьках. Гуляев сомневается в том, что решение городского правительства о ликвидации ларьков на остановках соответствует Уставу Петербурга.
Как сообщает корреспондент «Фонтанки», Гуляев и на этот раз подтвердил свою позицию. Он считает, что реализация этого постановления ущемляет права предпринимателей. В подтверждение он привел письма, полученные им от представителей розничной торговли.
Представитель правительства заявила на заседании, что по сути запрос Гуляева требует проверки постановления на соответствие федеральному законодательству, в частности антимонопольному. Следовательно, Уставный суд не имеет полномочий рассматривать это дело.
Кроме того, отметила представитель правительства, по Земельному кодексу за правительством города закреплены полномочиями по распоряжению земельными участками, значит правительство имело право издавать такое постановление.
Права же предпринимателей не ущемляются, считает она, поскольку заключенные с ними договоры на аренду участка под торговые павильоны не разрываются досрочно, а просто не продлеваются на дополнительный срок. А администрация районов и КУГИ предоставляет предпринимателям другие участки.
На заседании УС выступила предприниматель Елена Гончар, которая арендует площадку под ларек в Пушкине. Она сообщила, что в мае 2006 года ее договор аренды заканчивается. За это время она не успела окупить все затраты, так как при установке ларька ей пришлось прокладывать электрические сети, что обошлось в три раза дороже, чем сама установка павильона. При этом стоимость голого каркаса павильона составляет 7 тысяч долларов. Елена Гончар опасается, что после окончания срока действия договора ей придется прекратить заниматься бизнесом.
Выслушав выступавших, Уставный суд решил запросить стенограмму того заседания правительства, на котором принималось постановление, поскольку председатель комитета по печати Алла Манилова озвучила тогда цифры по компенсации для предпринимателей.
Также по теме:
