Депутаты Законодательного собрания Петербурга могут предстать перед судом за бездействие. По крайней мере, как стало известно корреспонденту «Фонтанки», подобную жалобу намерена подать в суд некая инициативная группа граждан – в случае, если ЗакС не рассмотрит вопрос о проведении в Петербурге референдума по законопроекту о судебной системе.
Напомним, что изменить судебное законодательство Петербурга путем проведения референдума надеются представители демократических движений города. Они предлагают горожанам изучить проект закона о внесении изменений в Устав города и ответить на вопрос, согласны ли жители Петербурга с предлагаемыми изменениями. Согласно проекту закона о судебной системе, правосудие в Петербурге должно осуществляться только судом. Законопроект также предусматривает, что в Петербурге не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов и независимость судей. Относительно судей предлагается установить, что при стаже работы в должности судьи не менее пяти лет, кандидат на должность судьи Уставного суда освобождается от сдачи квалификационного экзамена и получения рекомендации квалификационной коллегии судей Петербурга. Судьи Уставного суда Петербурга назначаются на должность сроком на десять лет, а предельный возраст пребывания в должности - семьдесят лет. В документе указываются и иные нормы, прописывающие деятельность Уставного суда Петербурга и мировых судей города.
Инициаторы референдума обратились в Горизбирком с просьбой дать свое заключение о возможности проведения данной акции. Изучив все материалы, Горизбирком направил в парламент документы о проведении референдума. Сегодня же истекает срок принятия решения по вопросу быть референдуму или нет: депутаты должны решить соответствует ли запрос о проведении референдума законодательству. Изначально депутаты не собирались включать этот вопрос в повестку дня вообще, но в начале заседания, по данным корреспондента «Фонтанки» возникла путаница, и депутаты «случайно» включили его в перечень. Сразу после этого лидер фракции «Единая Россия» Вадим Лопатников предложил проголосовать заново, чтобы исключить его из перечня, но его попытка не увенчалась успехом. Тогда по инициативе того же депутата вопрос перенесли в самый конец повестки дня – под номером 68. Зная практику депутатских заседаний, можно предполагать, что до вопроса о референдуме парламентарии так и не дойдут.
Свое предложение Лопатников аргументировал тем, что вопрос о проведении референдума не является существенным: Законодательному собранию нужно сосредоточиться на рассмотрении более значимых вопросов: бюджетных, экономических и социальных. Пи этом на вопрос корреспондента «Фонтанки», как может этому помешать рассмотрение пятиминутного пункта повестки, Лопатников ответить не смог.
Отметим, что ситуация с провалом рассмотрения вопросов о референдуме возникает в петербургском парламенте не в первый раз – референдум по проблеме проекта «Балтийская жемчужина» так и не был назначен...
Александра Медведева,
Фонтанка.ру
