Депутатам Законодательного собрания Петербурга не удается решить вопрос о проведении референдума о независимости Уставного суда, сообщает корреспондент «Фонтанки».
Постановление о референдума было принято в первом чтении. Однако депутат Игорь Михайлов решил внести в него поправку, чтобы изменить в формулировке решения Законодательного собрания по этому вопросу фразу с «признание отвечающим требованиям федерального закона» на «признание не отвечающим требованиям федерального закона».
Как пояснил Игорь Михайлов, согласно законодательству, нельзя проводить референдумы по вопросам с множественностью толкования. Однако закон, который предлагается рассмотреть, может быть истолкован по-разному.
Также, по словам представителя Смольного в Законодательном собрании, вопрос референдума будет противоречить статье 5 ФЗ «О гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» - на референдум нельзя выносить вопросы, которые могут изменить финансовые обязательства перед органом власти, изменить полномочия органа, его персональный состав и т.д.
Из-за отсутствия кворума поправку принять не удалось. Парламентарии взяли перерыв.
Сейчас они находятся в затруднительном положении: если без этой поправки постановлении будет принято в целом, то фактически будет дано добро на проведение референдума, однако если депутаты не примут сегодня постановление о референдуме, то в Октябрьском федеральном суде продолжится рассмотрение иска о бездействии Законодательно собрания, так как все сроки по решению этого вопроса уже прошли.
С помощью референдума, пояснил Игорь Михайлов, предполагается увеличить срок полномочий судей Уставного суда с 6 до 10 лет, что в свою очередь приведет к издержкам бюджета - судьи получат слишком большие привилегии при таком стаже.
С ним не согласился депутат Сергей Гуляев. По его словам, увеличив срок полномочий судей, город только сэкономит, так как реже будет тратиться на перевыборы и т.д.
Напомним, что летом прошлого года партии «Яблоко» и СПС выступили с инициативой проведения городского референдума о независимости Уставного суда. Горизбирком вопрос одобрил. Но поскольку депутаты так и не приняли никакого решения, инициативная группа подала в суд иск о бездействии Законодательного собрания.
