ПоделитьсяОглашен приговор по делу о хулиганском нападении на семью Сутоновых. Главного фигуранта, с которого присяжными было снято обвинение в убийстве девочки, суд приговорил к 5,5 годам воспитательной колонии. Шестеро подсудимых получили от 1,5 до 3 лет реальных сроков. Один подсудимый был полностью оправдан.
Состоялось оглашение приговора по уголовному делу о хулиганском нападении на семью Сутоновых (так формально теперь называется дело об убийстве 9-летней Хуршеды Султоновой). Главного фигуранта дела, с которого присяжными было снято обвинение в убийстве девочки, суд приговорил к 5,5 годам воспитательной колонии. Шестеро подсудимых получили от 1,5 до 3 лет реальных сроков. Лишь один фигурант дела был полностью оправдан.
Прения сторон по делу завершились в Городском суде Петербурга вчера. Как сообщает корреспондент АЖУРа, с учетом личностей обвиняемых, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также роли каждого в совершении нападения, гособвинение попросило назначить в качестве наказания максимально возможные сроки, предусматриваемые статьей обвинения 213, часть 2, УК РФ.
Главного фигуранта, с которого присяжными было снято обвинение в убийстве девочки и который обвинялся в совершении хулиганства и двух грабежей (отбирал мобильные телефоны у малолетних), прокуратура просила приговорить к 6 годам лишения свободы, остальных подсудимых - к 3-6 годам лишения свободы. Для несовершеннолетних прокуратура просила отбывание наказания в воспитательных колониях, а тем, которые уже достигли совершеннолетия, - в колониях общего режима. Ни для кого из подсудимых прокуратура не просила назначить условное наказание.
Представитель интересов семьи Султоновых Нателла Пономарева, в отличие от гособвинения, просила двум подсудимым, которые, по мнению обвинения, заслуживают снисхождения, назначить в качестве наказания те сроки, которые они уже отбыли в следственном изоляторе - 1,3 и 1,9 года соответственно.
Адвокаты семерых подсудимых, обвиняемых в хулиганском нападении на семью Султоновых, просили для своих подзащитных оправдательного вердикта, и только один защитник - подсудимого, давшего признательные показания, - просил о снисхождении.
Присяжные же ушли от обвинения в убийстве со счетом голосов 9:3. Девятеро из двенадцати присяжных сочли недоказанной виновность 16-летнего главного обвиняемого в нанесении удара ножом, ставшего для 9-летней Хуршеды смертельным. Вместе с «убийством» исчез из дела и националистический окрас: признак «по мотиву расовой ненависти» относился только к 105-й статье обвинения.
Вердикт был оглашен 22 марта в одиннадцатом часу вечера. Присяжные два раза возвращались в совещательную комнату: каждый раз, когда они начинали оглашать вердикт, суд обнаруживал допущенные ими «технические ошибки», на исправление которых брались новые сроки.
Тем не менее, на все 35 вопросов, которые поставили перед коллегией стороны процесса, ответы были получены. Событие преступления было, подсудимые (кроме одного) в нем участвовали, в нападении виновны. Личность же человека, совершившего описанные свидетелями обвинения «похожие на ножевые удары движения левой руки», осталась, по мнению присяжных, неразгаданной.
«Они убедились, что он не склонен к хронической лжи, - покидая зал заседаний, сказал корреспонденту «Фонтанки» адвокат обвинявшегося в убийстве Борис Алексашин. - В общем, я доволен вердиктом, и могу с уверенностью сказать: мой подзащитный понесет наказание только за те деяния, которые действительно совершал».
Что смогли присяжные отнести в пользу отсутствия у подсудимого склонности к «хронической лжи» - остается только гадать. Вряд ли в числе причин неоднократные изменения показаний (на следствии он признался, что участвовал в нападении, затем отказался от этих показаний, а в суде вообще заявил, что в тот роковой день он красил потолок у себя дома, что подтвердила перед присяжными его бабушка). Вряд ли помогли при этом и не менее изменчивые показания других подсудимых. Впрочем, узнать можно лишь у сторон процесса: оглашение вердикта, как и все слушание дела, происходило в закрытом режиме.
Адвокат Борис Алексашин считает, что свою положительную роль сыграло отсутствие среди вещественных доказательств орудия убийства - ножа. «Он [нож], несомненно, был бы найден оперативниками, если бы был сброшен преступником на месте преступления, - рассуждает Алексашин. - А если бы мой подзащитный унес его с собой, то на его одежде обязательно остались бы следы крови. Ничего этого не было».
Другого мнения на этот счет представляющая интересы потерпевшей стороны адвокат Натэлла Пономарева. По ее мнению, чистота одежды подсудимого вовсе не доказывает его невиновность: изъятие вещей сразу не производилось, а затем бабушка, давшая в суде показания в защиту внука, могла позаботиться об устранении этого потенциального доказательства (просто выбросить одежду и купить внуку новую).
«Я считаю, присяжные просто пожалели подсудимого из-за его нежного возраста, - сказала представитель потерпевшей стороны. - Ведь ему только недавно исполнилось 16 лет, а на момент убийства он едва переступил порог 14-летия. Кроме того, кстати, присяжные посчитали его достойным снисхождения за два грабежа. Так что вполне возможно, что на него просто не захотели «вешать» столь серьезный эпизод. Вполне доказанный, по моему мнению, эпизод». С остальными пунктами вердикта Натэлла Пономарева в принципе согласна, но сообщила корреспонденту «Фонтанки» о своем намерении обжаловать решение суда после беседы со своим клиентом - потерпевшим Юсуфом Султоновым. Он, кстати, также заявил корреспонденту «Фонтанки» о намерении обжаловать решение.
Напомним историю, которая на протяжении многих месяцев рефреном от заседания к заседанию Городского суда Петербурга звучала в СМИ. 9 февраля 2004 года в 21.16 на пульт дежурного «03» поступило сообщение: неизвестные напали на мужчину и двух детей - 9 и 11 лет - во дворе дома N4 в переулке Бойцова. Избив и нанеся ножевые ранения гулявшим, преступники скрылись. Через 9 минут после сообщения реанимационно-хирургическая бригада была на месте. Врачи обнаружили троих пострадавших: 35-летнего уроженца Таджикистана Юсуфа Султонова, его 9-летнюю дочь Хуршеду и 11-летнего племянника Алабира.
Все они имели официальную регистрацию в Петербурге в одном из ведомственных общежитий, а в доме на Бойцова снимали квартиру. По словам мужчины, он с детьми возвращался с катка в Юсуповском саду, когда за ними увязались группа 8-10 человек. В темном проходном дворе дома N4 на переулке Бойцова на мужчину и детей напали. По данным сотрудников правоохранительных органов, нападавшие нанесли всем троим ножевые ранения, но мальчик успел вырваться и закатиться под ближайшую машину.
Девочка умерла на руках родственников - отец донес ее до квартиры. На ее теле врачи насчитали 11 ножевых ранений. У мужчины врачи зафиксировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и ушибленную рану головы. От госпитализации он отказался, и его передали на суточное отделение «Скорой помощи» при местной поликлинике. У мальчика - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга и ушибленная рана головы. Его госпитализировали в детскую больницу имени Раухфуса.
Павел Горошко
Фонтанка.ру
