В Горсуде Петербурга началось судебное следствие по "делу Старовойтовой - 2" в отношении Павла Стехновского, обвиняемого в пособничестве убийству и незаконном приобретении и хранении оружия, и Вячеслава Лелявина, обвиняемого в пособничестве убийству.
Как сообщает АЖУР, присяжные выслушали вступительные слова государственного обвинителя и адвокатов. Гособвинитель Вадим Солодков сообщил, что по версии обвинения, летом 1998 года Вячеслав Лелявин вошел в состав террористической группы, целью которой было прекращение политический деятельности депутата Галины Старовойтовой путем ее убийства. В августе 1998 года, согласно распределению ролей, Лелявин осуществлял скрытую видеосъемку дома Старовойтовой для подготовки к убийству. Кроме того, по приказу лидера группы Юрия Колчина, приговор которому был вынесен 30 июня 2005 года, Лелявин подключил к домашней телефонной линии Старовойтовой аудиоплейер и впоследствии несколько раз передавал Колчину записи телефонных переговоров Старовойтовой. 20 ноября 1998 года Лелявин доставил киллеров к месту убийства на своем автомобиле, а после совершения убийства - отвез их обратно.
Павлу Стехновскому обвинение вменяет приобретение летом 1998 года автомата и патронов по заказу террористической группировки, а также видеосъемку двора и чердака дома, где жила Старовойтова, для подготовки к убийству.
Адвокат Лелявина заявил, что его подзащитный настаивает на своей невиновности и с обвинением не согласен. Защитник подчеркнул, что версия обвинения - это "только версия", и гособвинитель должен предоставить неоспоримые доказательства участия подсудимого в указанных преступлениях.
Оба адвоката обратили внимание присяжных на то, что, по их мнению, совершенно не установлены мотивы их подзащитных в совершении инкриминируемых им преступлений.
Защитник Павла Стехновского отметил, что в деле имеются признательные показания его подзащитного по факту приобретения оружия. Однако адвокат настоял на том, что согласно законодательству, на вину должны указывать не только признательные показания, но и другие доказательства. По мнению адвоката, Стехновский если и покупал оружие, то не знал, для чего конкретно приобретается это оружие через него третьими лицами. И подчеркнул, что у Стехновского также не было мотива для прекращения политической деятельности Старовойтовой.
