Сергея Гуляева сегодня запутали на заседании Уставного суда, на котором рассматривалось так называемое «дело о ларьках».
Как сообщает корреспондент «Фонтанки», депутату предъявили стенограмму его слов, прямо противоположую по смыслу той позиции, которую он высказывает в заявлении, поданном в суд, по делу о ларьках.
Напомним, что, по его мнению, постановление о ларьках ущемляет права предпринимателей и должно быть признано не подлежащим применению. Также в заявлении отмечалось, что, принимая постановление, члены правительства якобы нарушили необходимую процедуру: на заседании правительства постановление об остановочных павильонах было принято не голосованием, а с формулировкой "доработать с учетом высказанных замечаний и предложений и представить на подписание губернатору". Проект после рассмотрения на заседании был отправлен на доработку в течение двух недель, однако, по утверждению Сергея Гуляева, документ был подписан губернатором в тот же день.
Этот запрос ждал своего рассмотрения почти год (30 мая 2005 года состоялось последнее заседание УС первого состава по этому вопросу). А сейчас из заседания к заседанию фактически «замораживался».
Сегодня рассмотрение дела по существа , наконец, началось. Сергея Гуляева заслушали в качестве свидетеля. Он подтвердил свою позицию: он выступает против ликвидации ларьков на остановках. Но тут ему предъявили стенограмму с заседания городского правительства от 30 ноября 2004 года.
На заседании Гуляев выступал после заявления Аллы Маниловой о необходимости переоборудования остановочных павильонов. Тогда Сергей Гуляев, как записано в стенограмме, заявил: «Я согласен с тем, что прозвучало, что делать с теми ларьками, которые присоединились, скажем, к остановочным павильонам, которые находятся около метро? Их станет больше в результате? Если говорить о городской среде обитания, все-таки надо думать и о том, как убирать ларьки от метро, например, которые заполнили все. С этим-то что делать?».
На сегодняшнем заседании Уставного суда Сергей Гуляев попытался объяснить судьям, что все, им сказанное, было произнесено с сарказмом, но стенограмма интонацию не передает.
На заседании также рассматривался вопрос о процедуре принятия постановления о ликвидации ларьков. Выяснилось, что постановление, принятое правительством 30 ноября 2004 года с учетом высказанных замечаний и предложений, затем было дополнено и подписано 15 декабря, а опубликовано и вступило в силу после 21 декабря.
Суд пытался выяснить, когда проект постановления стал самим постановлением. В то же самое время в правительстве были приняты изменения в регламент, по которым если в постановление правительства вносятся изменения, то оно должно быть повторно вынесено на обсуждение. Постановление же о ликвидации ларьков, несмотря на внесенные корректировки, повторное не обсуждалось, и если суд сочтет, что постановление подпадает под изменения регламента, то может посчитать его принятым с нарушениями.
