По требованию адвоката подсудимого суд обязан взывать любого указанного им свидетеля, если, по мнению защиты, этот свидетель сможет подтвердить алиби. Соответствующая поправка в законодательство была внесена 3 июня.
В действующей редакции статья 234 УПК РФ ограничивала право подсудимого на вызов свидетеля. Ходатайство адвокатов о вызове свидетеля для установления алиби подлежало удовлетворению только при условии, что оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено следствием, явно заинтересованным в обвинительном уклоне. Кроме того, по УПК ходатайство могло быть удовлетворено также в случае, если о наличии свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.
Против такой несправедливости еще несколько лет назад начали протестовать сами законодатели. Группа депутатов Госдумы (в том числе петербургский адвокат Сергей Попов) направила в Конституционный суд России запрос о допустимости этой и ряда других норм УПК. И высший суд однозначно указал, что подобное ограничение явно нарушает возможности обвиняемого отстаивать свою позицию по уголовному делу, чем нарушается его конституционное право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.
«Понуждая обвиняемого ходатайствовать о вызове свидетеля для подтверждения алиби в период предварительного расследования, то есть, по существу, к отказу от гарантированного Конституцией России права не доказывать свою невиновность, названная норма фактически вводит процессуальную санкцию за использование этого конституционного права», – заключил суд в июне 2004 года.
Однако на внесение поправки, признающей спорный абзац утратившим силу, потребовалось почти два года. Теперь любой свидетель может быть вызван по ходатайству защиты независимо от наличия каких-либо обстоятельств.
Кстати, аналогичная поправка, гарантирующая «право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны», была внесена в Конституцию США в сентябре 1789 года...
