Зодчие подложили бомбу под «Газпром-сити»

Звезды мировой архитектуры, заявленные в жюри конкурса проектов небоскреба «Газром-сити», не участвовали в выборе победителя. В знак протеста против сомнительного архитектурного решения они вышли из жюри, поставив в известность о своей позиции губернатора Петербурга и главу «Газпрома» буквально накануне подведения итогов.

Соответствующее письмо подписали англичанин Норманн Фостер, японец Кишо Курокава и американец Рафаэль Виноли. То есть в выборе лучшего проекта участвовали лишь представители самого «Газпрома», администрации Петербурга и один зарубежный архитектор, позиция которого нам неизвестна.

Конкурс на выбор лучшего архитектурного проекта небоскреба для «Газпрома», который должен к 2012 году появиться на Охте, завершился 1 декабря. Однако, как стало известно нашему корреспонденту, за два дня до официального подведения итогов Норманн Фостер, Кишо Курокава и Рафаэль Виноли, входившие в жюри, объявили о своем выходе из него.

Причины такого поступка были изложены в письме на имя губернатора города Валентины Матвиенко и генерального директора компании «Газпром нефть инвест» Николая Танаева. Письмо есть в распоряжении редакции. Зодчие заявили, что не поддерживают конкурсное задание и считают строительство высотной башни таких размеров «не самым правильным решением для данного участка».

«Нас особенно беспокоит агрессивное воздействие высотного здания на силуэт такого красивого исторического города, – пишут архитекторы. – Мы надеялись, что у нас будет возможность поучаствовать в дискуссии и отстоять такую точку зрения, но в сложившихся обстоятельствах это не представляется возможным». «Отказники» мотивируют столь радикальный шаг «чувством личной обеспокоенности» и «глубочайшим уважением к городу Петербургу».

Согласно официальным данным, всего в работе комиссии жюри (она проходила в закрытом режиме) 1 декабря должны были участвовать четыре архитектора. Однако, по нашим данным, в день подведения итогов в офис «Газпром нефти» на Английской набережной явились только два из них – немец Петер Швегер, победивший в конкурсе на проект «Башни Федерации» в столичном комплексе «Москва-сити», и японец Кишо Курокава – победитель конкурса на проект нового футбольного стадиона на Крестовском острове. Норманн Фостер (его проект победил в конкурсе решений по реконструкции Новой Голландии) и Рафаэль Виноли (финалист конкурса «Ground zero» на месте Всемирного торгового центра в Нью-Йорке) приглашение проигнорировали. Курокава подтвердил свое решение и назвал членам жюри максимально возможную, по его мнению, высоту здания «Газпром-сити» – от 50 до 100 метров. Сразу после этого японец покинул офис «Газпром нефти», объяснив, что выбирать тут не из чего.

Судя по всему, для организаторов конкурса демарш архитекторов стал полной неожиданностью. Тем более что портить отношения с властями им на первый взгляд не с руки. Напомним, Кишо Курокаве еще предстоит в Петербурге дорабатывать проект стадиона, а Норманну Фостеру – реконструировать Новую Голландию. Следует предположить, что выступление против совместных планов Смольного и его стратегического инвестора вполне может отразиться на дальнейшей работе звезд в городе.

Торжественную церемонию решили не омрачать, и архитектурный скандал в тот день не вышел за пределы офиса «Газпром нефти». О победе проекта английского бюро RМJM было объявлено с задержкой на три часа. Также сообщалось, что жюри было единодушно. В разговоре с нашим корреспондентом вице-губернатор Александр Вахмистров, входивший в жюри, сообщил, что впервые слышит о заявлении всемирно известных архитекторов.

«Конкурс проводила компания «Газпром нефть», а не администрация города, поэтому к ним все вопросы, – сказал Вахмистров. – Я сам был в составе комиссии и лично видел, что господин Курокава присутствовал на заседании комиссии с докладом. Поэтому как он мог выйти из жюри, я понять не могу. Насколько я знаю, все члены жюри единодушно проголосовали».

Александр Вахмистров пообещал, что мнение Фостера и Курокавы никак не отразится на их дальнейшей работе в городе. «Я уверен в этом на тысячу процентов!» – сообщил вице-губернатор. Протест архитекторов не сможет привести к изменениям результатов конкурса. «Поскольку это был конкурс архитектурных идей, а не проектов, признать его нелегитимным невозможно», – считает Вахмистров. Кроме того, выясняется, что статус жюри не имеет какой-либо юридической силы.

В компании «Газпром нефть инвест» нам заявили, что в компетенцию жюри вообще не входило принимать никаких решений. «Окончательное решение принимала комиссия по реализации стратегических проектов на территории Петербурга. Члены жюри в голосовании не участвовали, их задача состояла в том, чтобы всесторонне рассмотреть представленные на конкурс архитектурные концепции, обсудить результаты экспертизы и дать свои рекомендации. Конкурс легитимен, поскольку из состава жюри присутствовали две трети».

«Организаторы ничем не рисковали. Конкурс был формальным, а следовательно, ни одну из сторон ни к чему не обязывающим. Ведь что построит «Газпром» на самом деле, по-прежнему неизвестно, – сообщил источник в Смольном, отказавшийся называть свое имя в печати. – Вместе с тем отменять столь громкое мероприятие за день до даты подведения его итогов было невозможно».

Надежда Владимирова,
Читайте материал в газете «Ваш тайный советник» за 11.12.06

Ранее по теме:
Лучшим проектом «Газпром-сити» признают «кукурузу»
Почем «кукуруза»?
Париж против Монпарнаса, Питер против «Газпром-сити»
Народ против "Газпром-сити"
Милиционер в рок-клубе встал на защиту "Газпром-сити"
Директор Эрмитажа против строительства «Газпром-сити»;
Регламент подгонят под «Газпром-сити»;
«Газпром-сити» хочет быть столбовой дворянкой;
«Газпром-сити» опустили